Tribunal Judiciaire de Chartres, Referes, 28 octobre 2024, n° 24/00616
TJ Chartres 28 octobre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Intérêt légitime à la conservation de preuves

    La cour a estimé que la demanderesse avait un intérêt légitime à ce que les opérations d'expertise soient déclarées communes aux défendeurs, intervenants à l'acte de construire et à leur assureur.

  • Accepté
    Obligation de consignation pour la poursuite de l'expertise

    La cour a rappelé que la société SACIEL HABITAT devait consigner une somme dans un délai imparti pour que l'extension d'expertise soit valide.

  • Accepté
    Responsabilité des dépens

    La cour a condamné la société SACIEL HABITAT aux dépens, conformément aux règles de droit applicables.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Chartres, réf., 28 oct. 2024, n° 24/00616
Numéro(s) : 24/00616
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Chartres, Referes, 28 octobre 2024, n° 24/00616