Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Colmar, 1re ch., 14 nov. 2025, n° 18/00741 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 18/00741 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
N° RG 18/00741 – N° Portalis DB2F-W-B7C-DVTI
C O U R D’ A P P E L D E C O L M A R
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
[Adresse 6]
[Localité 4]
Service Civil
Sous-Section 1
I J 25/00544
N° RG 18/00741 – N° Portalis DB2F-W-B7C-DVTI
République Française
Au Nom du Peuple Français
JUGEMENT DU 14 NOVEMBRE 2025
* Copies délivrées à
Me CHARPENTIER
Me LAURAIN
le ………………
* Copie exécutoire délivrée à
le………………………..
* Appel de …………………………..
En date du …………..
sous référence :
RG :
n°d’appel :
Dans la procédure introduite par
– DEMANDERESSE –
SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT, venant au droit du CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE MEDITERRANEE (CIFMED), dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Me Harold CHARPENTIER, avocat au barreau de COLMAR, vestiaire : 53
À l’encontre de :
– DÉFENDEURS –
Monsieur [G] [N], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Céline LAURAIN, avocat au barreau de COLMAR, vestiaire : 18
Madame [V] [B] épouse [N], demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Céline LAURAIN, avocat au barreau de COLMAR, vestiaire : 18
CONCERNE : Prêt – Demande en remboursement du prêt
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats à l’audience publique du 26 septembre 2025
Eric SENGEL, Vice-président au Tribunal Judiciaire de Colmar, statuant en juge unique, qui en a délibéré.
Greffier, lors des débats : Nathalie GOCEL
JUGEMENT contradictoire et en premier ressort,
Prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées,
Signé par Eric SENGEL, Vice-président et Nathalie GOCEL, greffière présente au prononcé.
I. FAITS ET PROCÉDURE :
Par assignation du 7 juillet 2010 la SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE MEDITERRANEE a demandé la condamnation de Monsieur [G] [N] et de Madame [V] [N] née [B] à lui payer la somme de 325 151.66 € au titre d’une offre de prêt.
Par ordonnance du 5 février 2025 la clôture de l’instruction de l’affaire a été prononcée.
Par écritures notifiées sous forme électronique le 11 septembre 2025 la SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT (CIFD), venant au droits de la SA CREDIT IMMOBILIER DE France MEDITERRANEE (CIFMED) a déclaré se désister de l’instance, chacune des parties conservant la charge de ses frais, débours et dépens.
Par leurs écritures notifiées sous la forme électronique le 23 septembre 2025 Monsieur et Madame [N] ont accepté le désistement d’instance et d’action de la demanderesse, chacune des parties conservant la charge de ses propres dépens.
Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des moyens des parties, le tribunal se réfère à leurs écritures.
Représentés lors de l’audience du 26 septembre 2025, les parties ont maintenu leurs demandes respectives.
II. MOTIFS :
Les écritures notifiées par la SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT (CIFD) (le 11, puis le 30, septembre 2025) bien qu’intitulées « Conclusions aux fins de désistement d’instance et d’action », comportent un dispositif ainsi libellé :
« Donner acte au CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT venant aux droits CIFMED de son désistement de la présente instance à l’encontre de Monsieur et Madame [N],
Donner acte au CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT venant aux droits CIFMED de l’acceptation du désistement de Monsieur et Madame [N] de la présente instance,
Ordonner que chacune des parties conservera à sa charge ses frais, débours et dépens » ;
Il en résulte que la demanderesse ne s’est désistée que de l’instance en cours, ce qui a été accepté par les défendeurs ;
Il leur en sera donné acte ;
Il convient en conséquence de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;
Chacune des parties conservera la charge des dépens qu’elle a exposés, conformément à leur accord ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
DONNE ACTE à la SA CREDIT IMMOBILIER DE France DEVELOPPEMENT (CIFD), venant au droits de la SA CREDIT IMMOBILIER DE France MEDITERRANEE (CIFMED), de son désistement d’instance,
DONNE ACTE à Monsieur [G] [N] et de Madame [V] [N] née [B] de leur acceptation du désistement d’instance de la SA CREDIT IMMOBILIER DE France DEVELOPPEMENT (CIFD), venant au droits de la SA CREDIT IMMOBILIER DE France MEDITERRANEE (CIFMED),
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal,
DIT QUE chacune des parties conservera la charge des frais et dépens qu’elle a exposés.
La Greffière, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Mathématiques ·
- Calcul ·
- Saisie conservatoire ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesures conservatoires ·
- Banque ·
- Bail ·
- Mainlevée ·
- Créance
- Picardie ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Allocations familiales ·
- Délais ·
- Recouvrement ·
- Assesseur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dette ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Consorts ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers impayés ·
- Dépôt
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers, charges ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- Procédure civile ·
- Libération ·
- Partie
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Ordonnance ·
- Révocation ·
- Commissaire de justice ·
- Cause grave ·
- Conclusion ·
- Message
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Sociétés ·
- Jonction ·
- In solidum ·
- Instance ·
- Commissaire de justice ·
- Dépôt ·
- Ordonnance
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Meubles ·
- Libération ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Manquement grave ·
- Indemnité d 'occupation
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Erreur ·
- Formule exécutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Conforme ·
- Minute ·
- Mentions ·
- Copie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Durée ·
- Renouvellement ·
- Détention ·
- Médecin ·
- Délai ·
- Maintien
- Finances ·
- Crédit renouvelable ·
- Forclusion ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Contrat de crédit ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Contrats
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Ouvrage ·
- Consignation ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Route ·
- Sous astreinte ·
- Motif légitime
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.