Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 17 octobre 2024, n° 24/00843
TJ Créteil 17 octobre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Qualité d'assureur de la défenderesse

    La cour a estimé qu'il était de bonne administration de la justice que toutes les parties concernées par le litige soient présentes à l'expertise, ce qui justifie la demande de rendre l'ordonnance commune.

  • Accepté
    Nécessité d'un délai supplémentaire pour l'expert

    La cour a jugé approprié d'accorder un délai supplémentaire de trois mois pour le dépôt du rapport de l'expert, afin de garantir une évaluation complète des désordres.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, sect. des réf., 17 oct. 2024, n° 24/00843
Numéro(s) : 24/00843
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 25 octobre 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 17 octobre 2024, n° 24/00843