Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, ppp jcp, 25 sept. 2025, n° 25/00464 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00464 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
[Adresse 1]
[Localité 3]
Minute : 25/478
Références : N° RG 25/00464
N° Portalis DBXJ-W-B7J-I6NS
GRAND [Localité 5] HABITAT
C/
Mme [B] [G]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
ORDONNANCE DE REFERE DU 25 SEPTEMBRE 2025
Rectification d’erreur matérielle
DEMANDEUR :
E.P.I.C. GRAND [Localité 5] HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 2]
Représenté par Madame [P], munie d’un pouvoir
Requête en rectification d’erreur matérielle du 23 Septembre 2025
DEFENDEUR :
Mme [B] [G], demeurant [Adresse 4]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Cyrille FRANCK, Magistrat exerçant à titre temporaire au Tribunal Judiciaire de DIJON ayant qualité de Juge des Contentieux de la Protection
Greffier lors du prononcé : LECOMTE Martine
DEBATS :
Sans convocation à l’audience conformément aux dispositions de l’article 462 du Code de Procédure Civile
DECISION:
Réputée contradictoire, et en premier ressort, prononcée publiquement le 25 Septembre 2025 par mise à disposition au greffe conformément aux articles 450 et suivants du code de procédure civile,
Copie exécutoire délivrée le :
à :
+ COPIE AUX PARTIES
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu la décision du 1er Septembre 2025 rendue par le Juge des contentieux de la protection du Tribunal Judiciaire de DIJON ;
Vu la requête en demande de rectification d’erreur matérielle du 23 Septembre 2025 transmise par GRAND [Localité 5] HABITAT ;
En application de l’article 462 du code de procédure civile, les parties n’ont pas été convoquées à l’audience ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
L’article 462 du code de procédure civile dispose que l’erreur ou l’omission matérielle qui affecte un jugement, même passé en force de chose jugé, peut toujours être réparée par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré.
Il convient de faire droit à la requête, dans les termes précisés au dispositif de la présente décision.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire, rendue en premier ressort et en référé :
Vu les dispositions de l’article 462 du Code de Procédure Civile,
RECTIFIONS la décision du 1er Septembre 2025 intéressant GRAND [Localité 5] HABITAT , demandeur et Mme [G] [B], défendeur en ce sens qu’il faut lire dans le dispositif :
“ CONDAMNONS Madame [B] [G] à payer à titre provisionnel à l’EPIC Grand [Localité 5] Habitat la somme de 4760.96€ correspondant au montant des loyers, charges et indemnité d’occupation impayés au 10 juin 2025, outre intérêts au taux légal à compter de la présente décision"
Et non :
« CONDAMNONS Madame [B] [G] à payer à titre provisionnel à l’EPIC Grand [Localité 5] Habitat la somme de 4760.96€ correspondant au montant des loyers, charges et indemnité d’occupation impayés au 23 Août 2024, outre intérêts au taux légal à compter de la présente décision"
Le reste sans changement,
DISONS que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision rectifiée, et qu’elle sera notifiée comme cette dernière,
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor.
DISONS que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision rectifiée, et qu’elle sera notifiée comme cette dernière,
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor.
La présente décision a été rendue et signée le 25 Septembre 2025
par mise à disposition au greffe
Le Greffier, Le Juge des Contentieux de la Protection,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commission ·
- Pénalité ·
- Prestation familiale ·
- Argument ·
- Enfant ·
- Enquête ·
- Fraudes ·
- Recours ·
- Allocation ·
- Communiqué
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Assurances ·
- Intérêts moratoires ·
- Préjudice économique ·
- Terme ·
- Tarifs ·
- Espèce
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Trouble ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Surveillance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Tiers
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Divorce ·
- Education ·
- Père ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Prestation familiale ·
- Date ·
- Partage amiable ·
- Contribution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Centrale ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Agence ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Partie
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Isolement ·
- Médecin ·
- Contrôle ·
- Saisine ·
- Magistrat ·
- Risque
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Commande ·
- Remboursement ·
- Vente ·
- Commissaire de justice ·
- Vendeur ·
- Retard ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concession ·
- Cimetière ·
- Volonté ·
- Conjoint survivant ·
- Épouse ·
- Carolines ·
- Pièces ·
- Funérailles ·
- Côte ·
- Parents
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Date ·
- Juge ·
- Affaires étrangères ·
- Avocat
- Contentieux ·
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Retraite complémentaire ·
- Juge ·
- Défense au fond ·
- Action ·
- Télécopie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.