Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, ctx protection soc., 10 mars 2026, n° 25/00330 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00330 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL c/ CAISSE PRIMAIRE D' ASSURANCE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL de [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX DE LA SÉCURITÉ SOCIALE
AFFAIRE N° RG 25/00330 – N° Portalis DBXJ-W-B7J-I4AW
JUGEMENT N° 26/054
JUGEMENT DU 10 Mars 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Aude RICHARD
Assesseur salarié : Nadine MOUSSOUNGOU
Assesseur non salarié : Damien LANQUETIN
Greffe : Marie-Laure BOIROT
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [Q] [G]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Comparution : Non comparant et non représenté
PARTIE DÉFENDERESSE :
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE
MALADIE DE COTE D OR
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Comparution :Représentée par Mme GRIERE,
régulièrement habilitée
PROCÉDURE :
Date de saisine : 01 Juillet 2025
Audience publique du 24 Février 2026
Qualification :
Notification du jugement :
EXPOSE DU LITIGE :
Par courrier du 19 mars 2025, M. [Q] [G] a saisi la commission de recours amiable de la Caisse Primaire d’Assurance Maladie (CPAM) de Côte-d’Or d’une demande tendant en la revalorisation de sa pension d’invalidité sur la période du 1er avril 2022 au 31 décembre 2022, laquelle ne s’est pas prononcée dans le délai imparti.
Par courrier recommandé du 1er juillet 2025, M. [Q] [G] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Dijon aux mêmes fins.
Par courrier électronique du 5 février 2026, il a indiqué se désister de l’instance.
L’affaire a été retenue à l’audience du 24 février 2026.
Bien que régulièrement convoqué, M. [Q] [G] n’était ni présent, ni représenté.
La CPAM de Côte-d’Or, représentée, a accepté le désistement.
MOTIFS DE LA DECISION :
Il résulte des dispositions combinées des articles 394 et 395 du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Aux termes d’un courrier électronique du 5 février 2026, le requérant a indiqué se désister de l’instance, désistement accepté par la défenderesse.
Il convient en conséquence de constater que le désistement d’instance est parfait, et emporte dessaisissement de la juridiction.
Les dépens seront laissés à la charge de M. [Q] [G].
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire, insusceptible de recours, par mise à disposition au secrétariat-greffe,
Constate le désistement d’instance de M. [Q] [G] et le dessaisissement de la juridiction ;
Met les dépens à la charge de M. [Q] [G].
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Jonction ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en état ·
- Expertise judiciaire ·
- Électronique ·
- Instance ·
- Incident ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- État
- Syndicat de copropriétaires ·
- Responsabilité ·
- Béton ·
- Expert ·
- Mur de soutènement ·
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Acier ·
- Parking
- Loyer ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Identification ·
- Délai ·
- Séjour des étrangers ·
- Guinée ·
- Centrale ·
- Voyage ·
- Droit d'asile
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Syndicat ·
- Adresses ·
- Défaillant ·
- Mise en état ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Dessaisissement
- Carreau ·
- Expertise ·
- Carrelage ·
- Ouvrage ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Demande ·
- Service ·
- Référé ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Réseau social ·
- Métropole ·
- Sanction disciplinaire ·
- Exclusion ·
- Parents ·
- Charte ·
- Publication ·
- Mineur ·
- Demande
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Compétence des juridictions ·
- Obligation alimentaire ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Règlement (ue) ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cameroun ·
- Avantages matrimoniaux
- Procédure accélérée ·
- Délai ·
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Héritier ·
- Adresses ·
- Option ·
- Sommation ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fonds commun ·
- Saisie des rémunérations ·
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caution ·
- Exécution ·
- Surendettement ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Juge
- Action directe ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Maître d'ouvrage ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Délégation
- Copropriété ·
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Budget ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Fond ·
- Agence ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.