Tribunal Judiciaire de Draguignan, Chambre 1, 3 juin 2025, n° 24/06802
TJ Draguignan 3 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Nécessité de temps supplémentaire pour la médiation

    Le juge a considéré qu'il était approprié de faire droit à la demande de prorogation du délai en raison de l'accord des parties et de leur besoin de temps supplémentaire.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal Judiciaire de Draguignan, les demandeurs, M. [G] [R] et M. [P] [R], ont sollicité une prorogation du délai pour la mesure de médiation en cours avec le défendeur, M. [J] [R]. La question juridique posée concernait la nécessité d'accorder un délai supplémentaire pour permettre aux parties de poursuivre leur travail de médiation. Le tribunal a répondu favorablement à cette demande en prorogeant le délai de trois mois, conformément à l'article 131-1 du Code de procédure civile. Les dépens ont été réservés.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Draguignan, ch. 1, 3 juin 2025, n° 24/06802
Numéro(s) : 24/06802
Importance : Inédit
Dispositif : Renvoi à la mise en état
Date de dernière mise à jour : 21 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Draguignan, Chambre 1, 3 juin 2025, n° 24/06802