Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, ch. de la filiation g, 8 avr. 2025, n° 24/05702 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05702 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE D'[Localité 9]-[Localité 6]
Ch. de la filiation G
MINUTE N° 2025/
DU : 08 Avril 2025
AFFAIRE N° RG 24/05702 – N° Portalis DB3Q-W-B7I-QLBO
Jugement Rendu le 08 Avril 2025
FE Délivrées le :
__________________
ENTRE :
Madame [F] [D] [Y] [U],
née le [Date naissance 1] 1992 à [Localité 10] CAMEROUN
demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Emmanuelle LESUEUR, avocat au barreau d’ESSONNE plaidant
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/504395 du 05/08/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])
DEMANDERESSE
ET :
Monsieur [W], [M] [H],
né le [Date naissance 5] 1978 à [Localité 8] CAMEROUN,
demeurant [Adresse 4]
défaillant
DEFENDEUR
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Elise DACQUAY, Vice-Présidente, siégeant à Juge Rapporteur avec l’accord des avocats ;
Magistrats ayant délibéré :
Président : Roselyne GAUTIER, Première Vice-Présidente,
Assesseur : Elise DACQUAY, Vice-Présidente, ayant rédigé la décision,
Assesseur : Gilles BESNARD, Juge,
Greffier lors des débats : Patricia SAINT SURIN, Greffier
Avec l’intervention du Ministère Public.
DEBATS :
Vu l’ordonnance de clôture en date du 4 Février 2025 ayant fixé l’audience de plaidoiries au 04 Février 2025 date à laquelle l’affaire a été plaidée et mise en délibéré au 08 Avril 2025
JUGEMENT : Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe,
Réputé contradictoire et en premier ressort.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
DECLARE Madame [F] [D] [Y] [U] recevable en son action en contestation de paternité ;
DIT que Monsieur [W], [M] [H], né le [Date naissance 5] 1978 à [Localité 7] au CAMEROUN n’est pas le père de l’enfant [R], [O], [K] [H] née le [Date naissance 3] 2018 à [Localité 13] ;
ANNULE la reconnaissance effectuée à la mairie de [Localité 12] le 14 février 2018 par Monsieur [W], [M] [H], né le [Date naissance 5] 1978 à [Localité 7] au CAMEROUN à l’égard de l’enfant [R], [O], [K] [H] née le [Date naissance 3] 2018 à [Localité 13] ;
DIT que l’enfant portera désormais le nom de sa mère, savoir [D] [Y] [U],
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de naissance de l’enfant [R], [O], [K] [H] née le [Date naissance 3] 2018 à [Localité 13], étant rappelé que la transcription s’effectue à l’initiative des parties directement auprès de l’officier d’état civil ;
CONDAMNE Madame [F] [D] [Y] [U] aux dépens, étant rappelé qu’elle bénéficie de l’aide juridictionnelle totale ;
RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel dans le mois suivant la notification, ou à défaut la signification par voie de commissaire de justice, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 11] ;
Ainsi fait et rendu le HUIT AVRIL DEUX MIL VINGT CINQ, par Roselyne GAUTIER, Première Vice-Présidente, assistée de Patricia SAINT SURIN, Greffier, lesquelles ont signé la minute du présent Jugement.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Délais ·
- Juge ·
- État de santé, ·
- Ordonnance de référé ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration pénitentiaire ·
- Carolines ·
- Surveillance ·
- Liberté individuelle ·
- Avis motivé
- Tribunal judiciaire ·
- Omission de statuer ·
- Successions ·
- Jugement ·
- Décès ·
- Nationalité française ·
- Carolines ·
- Demande ·
- Créance ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Eaux ·
- Commissaire de justice ·
- Propriété ·
- Photographie ·
- Fond ·
- Illicite ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Droite
- Tribunal judiciaire ·
- Europe ·
- Expertise judiciaire ·
- Ags ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ordonnance de référé ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Ordonnance
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Notification ·
- Rupture ·
- Interjeter ·
- Jugement de divorce ·
- Acte ·
- Mentions
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Obligation de délivrance ·
- Tva ·
- Demande ·
- Chauffage ·
- Climatisation ·
- Exception d'inexécution ·
- Délivrance
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- Durée ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Ville ·
- Régie ·
- Meubles ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Dette
- Procédure participative ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Homologation ·
- Médiateur ·
- Etablissement public ·
- Protocole d'accord ·
- L'etat ·
- Juge ·
- Conciliation
- Habitat ·
- Saisie des rémunérations ·
- Société de gestion ·
- Suspension ·
- Contestation ·
- Partie ·
- Intérêt ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.