Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, ch. de la filiation g, 11 mars 2025, n° 20/02801 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 20/02801 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE D'[Localité 9]-[Localité 8]
Ch. de la filiation G
MINUTE N° 2025/173
DU : 11 Mars 2025
AFFAIRE N° RG 20/02801 – N° Portalis DB3Q-W-B7E-NI5W
Jugement Rendu le 11 Mars 2025
FE Délivrées le :
__________________
ENTRE :
Monsieur [D] [H] [Z] [I],
né le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 7] (CONGO)
demeurant [Adresse 5]
représenté par Me Emanuelle PRIGENT-VENIN, avocat au barreau d’ESSONNE plaidant
DEMANDEUR
ET :
Monsieur [G] [K],
né le [Date naissance 4] 1983 à [Localité 10] (CONGO),
domicilié chez Monsieur [V], [Adresse 6]
défaillant
Madame [J] [Y] [C],
née le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 7] (CONGO),
demeurant [Adresse 3]
défaillant
DEFENDEURS
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Elise DACQUAY, Vice-Présidente, siégeant à Juge Rapporteur avec l’accord des avocats ;
Magistrats ayant délibéré :
Président : Roselyne GAUTIER, Première Vice-Présidente,
Assesseur : Elise DACQUAY, Vice-Présidente, ayant rédigé la décision,
Assesseur : Gilles BESNARD, Juge,
Greffier lors des débats : Patricia SAINT SURIN, Greffier
Avec l’intervention du Ministère Public.
DEBATS :
Vu l’ordonnance de clôture en date du 14 Janvier 2025 ayant fixé l’audience de plaidoiries au 14 Janvier 2025 date à laquelle l’affaire a été plaidée et mise en délibéré au 11 Mars 2025.
JUGEMENT : Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe,
Réputé contradictoire et en premier ressort.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le jugement avant dire droit du 11 janvier 2022,
Vu l’ordonnance rendue le 8 novembre 2022,
Vu l’ordonnance rendue le 9 janvier 2024,
Vu le rapport d’expertise déposé au greffe le 19 avril 2023,
DEBOUTE Monsieur [Z] [I] de sa demande d’annulation de la reconnaissance de paternité effectuée par Monsieur [G] [K] à l’égard de l’enfant [E] [K] ;
DEBOUTE Monsieur [Z] [I] de l’ensemble de ses demandes subséquentes ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire ;
CONDAMNE Monsieur [Z] [I] aux dépens, comprenant les frais d’expertise ;
RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel dans le mois suivant la notification, ou à défaut la signification par voie de commissaire de justice, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 11].
Ainsi fait et rendu le ONZE MARS DEUX MIL VINGT CINQ, par Roselyne GAUTIER, Première Vice-Présidente, assistée de Patricia SAINT SURIN, Greffier, lesquelles ont signé la minute du présent Jugement.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Ordonnance ·
- Interjeter ·
- Suspensif ·
- Exécution ·
- Notification ·
- Avis ·
- Cour d'appel ·
- Effets
- Allocation supplementaire ·
- Successions ·
- Dette ·
- Actif ·
- Recouvrement ·
- Prescription ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Héritier
- Fracture ·
- Consommateur ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Professionnel ·
- Victime ·
- Obligation ·
- Contrats ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Partie ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- État antérieur ·
- Avis ·
- Document ·
- Compagnie d'assurances ·
- Mission
- Titre ·
- Vente ·
- Réticence dolosive ·
- Marin ·
- Partie commune ·
- Préjudice moral ·
- Demande ·
- Logement ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Contentieux ·
- Audience ·
- Protection ·
- Juge ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- L'etat ·
- Discours ·
- Avis
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Ordonnance ·
- Maintien ·
- Épouse ·
- Copie ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Santé publique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Service ·
- Expertise ·
- Climatisation ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sport ·
- Facture ·
- Centrale ·
- Installation
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Société anonyme ·
- Épouse ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
- Pensions alimentaires ·
- Enfant ·
- Education ·
- Contribution ·
- Règlement ·
- Saisie des rémunérations ·
- Adresses ·
- Paiement direct ·
- Consommation des ménages ·
- Recouvrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.