Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Foix, jaf, 15 mai 2025, n° 24/00819 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00819 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉLIBÉRÉ DU :
15 MAI 2025
RG : N° RG 24/00819 – N° Portalis DBWU-W-B7I-COXP
NAC : 21K
MINUTE N°: /2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
— --------------------
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
JUGEMENT DE DIVORCE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
PRÉSIDENT : Pauline CHAULET,
GREFFIER : Carine LEBRETON,
Débats tenus à l’audience du 20 MARS 2025
DEMANDEUR :
Monsieur [X] [L] [V]
né le [Date naissance 4] 1967 à [Localité 13]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 6]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-09122-2024-1531 du 18/03/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
Représenté par Maître Magalie OBIS de la SCP OBIS-BAQUERO, Avocat au Barreau de L’ARIEGE.
DÉFENDEUR :
Madame [N] [E]
née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 11]
[Localité 2]
Défaillant.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du conseil,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties,
CONSTATE que les époux vivent séparés depuis plus d’un an au jour du prononcé du divorce,
PRONONCE sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
[N] [E], née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 9] (31)
Et de
[X] [L] [V], né le [Date naissance 4] 1967 à [Localité 12] (31)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2020 à [Localité 7] (09), sans contrat préalable,
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public,
DIT que chaque conjoint aura l’usage exclusif de son nom patronymique,
DIT que dans les rapports entre les époux, concernant leurs biens, les effets du présent jugement sont fixés au 14 septembre 2023,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix et, en cas de désaccord, de saisir le juge de la liquidation par assignation en partage, conformément aux règles prescrites par le Code de procédure civile,
CONSTATE l’absence de demande de prestation compensatoire,
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Syndic
- Pension d'invalidité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Invalide ·
- Profession ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Recours ·
- Consultation ·
- Consultant ·
- Révision
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Vente forcée ·
- Adresses ·
- Pologne ·
- Créance ·
- Publicité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Avis motivé ·
- Suspensif ·
- Ministère public ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Détention ·
- Avis
- Voies de recours ·
- Faute lourde ·
- Arme ·
- Légitime défense ·
- L'etat ·
- Police ·
- Service public ·
- Responsabilité ·
- Fonctionnaire ·
- Service
- Consolidation ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Sécurité ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Certificat médical ·
- Charges ·
- Mesure de protection ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Sommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Provision ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Budget ·
- Intérêt
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Territoire français ·
- Administration ·
- Notification ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Assignation à résidence ·
- Registre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie-attribution ·
- Créance ·
- Plan ·
- Tiers saisi ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouverture
- Désistement ·
- Acceptation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Électronique ·
- Au fond ·
- Procédure civile ·
- Rejet ·
- Contestation ·
- Saisie-attribution
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Sûretés ·
- Réintégration ·
- Maintien ·
- Notification ·
- L'etat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.