Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Havre, ctx protection soc., 28 juil. 2025, n° 25/00028 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00028 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 18 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | URSSAF DE NORMANDIE, Pôle Social, URSSAF DE NORMANDIE SERVICE CONTENTIEUX JUDICIAIRE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
COUR D’APPEL DE ROUEN
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE
Pôle Social
adresse postale Palais de Justice, 133 boulevard de Strasbourg, BP 6, 76083 LE HAVRE CEDEX
02 32 92 57 36 / 02 32 74 91 82 / 02 32 92 57 33
pole-social.tj-le-havre@justice.fr
n°minute :
JUGEMENT
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
LE VINGT HUIT JUILLET DEUX MIL VINGT CINQ
Affaire N° de RG : N° RG 25/00028 – N° Portalis DB2V-W-B7J-GX7T
— ------------------------------
URSSAF DE NORMANDIE SERVICE CONTENTIEUX JUDICIAIRE
C/
[F] [M]
— ------------------------------
Copie exécutoire LRAR :
— URSSAF DE NORMANDIE
— Mme [M]
Copie dossier
notification : dernier ressort
DEMANDERESSE
URSSAF DE NORMANDIE SERVICE CONTENTIEUX JUDICIAIRE, dont le siège social est sis TSA 50100 – 21037 DIJON CEDEX 9
représentée par Madame [O] [W], salariée munie d’un pouvoir
DÉFENDERESSE
Madame [F] [M], demeurant Manoir de Bévilliers – RD 6015 – 76700 GONFREVILLE-L’ORCHER
comparante en personne
L’affaire appelée en audience publique le 16 Juin 2025 ;
Le Tribunal, ainsi composé des personnes présentes :
— Monsieur Fabrice LECRAS, Premier Vice-Président, Président de la formation de jugement du Pôle Social du TJ du Havre en l’absence de Madame Julie REBERGUE, Vice-présidente, Présidente du Pôle social,
— Monsieur [H] [L], Membre Assesseur représentant les travailleurs salariés du Régime Général
— Madame [T] [Z] Membre Assesseure représentant les employeurs et les travailleurs indépendants,
assistés de Monsieur Christophe MIEL, Greffier principal des services judiciaires lors des débats et du prononcé, après avoir entendu Monsieur le Président en son rapport et les parties en leurs explications, a mis l’affaire en délibéré pour rendre sa décision à une date ultérieure ;
Et aujourd’hui, statuant par mise à disposition au Greffe, par décision contradictoire et en dernier ressort, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, a prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal, le jugement dont la teneur suit :
FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES
Par courrier adressé au greffe de la présente le 20 janvier 2025, Madame [F] [M] a formé opposition à une contrainte rendue par le directeur de l’URSAFF de HAUTE NORMANDIE, le 8 janvier 2025 et qui lui a été signifiée le 10 janvier 2025.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 16 juin 2025.
A cette date, l’URSSAF expose que Madame [F] [M] est affiliée en qualité de conjoint collaborateur, depuis novembre 2025, que celle-ci n’a pas fait le choix quant à l’assiette de cotisations, et qu’elle a donc appliqué l’assiette forfaitaire.
Elle précise que pour 2024, le montant des cotisations est, par suite, de 4.119 euros, et à savoir 1.030 euros pour le 3ème trimestre 2024.
Elle sollicite, en conséquence, condamnation de Madame [F] [M] à lui payer la somme de 1.030 euros à laquellr s’ajoutent les majorations de retard de 51 euros et les frais de signification du titre.
En défense, Madame [F] [M] ne conteste pas devoir les sommes réclamées mais indique qu’elle a sollicité des délais de paiement auprès de l’URSSAF.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il a été rendu le 8 janvier 2025 par la directrice de l’URSSAF de HAUTE NORMANDIE une contrainte à hauteur de 1.031 euros, outre 51 euros de majorations de retard, faisant suite à une mise en demeure du 16 octobre 2024 pour le même montant au titre des cotisations dues par Madame [F] [M], pour le 3ème trimestre 2024, en sa qualité de conjoint collaborateur.
Il n’est pas contesté par Madame [F] [M], qui indique qu’elle souhaite de délais d’apurement de la dette, par qu’elle est redevable de la somme précitée ; s’agissant de l’assiette forfaitaire de cotisations sociales dues en sa qualité de conjoint collaborateur.
En conséquence, il conviendra de condamner Madame [F] [M] à payer à l’URSSAF la somme de 1.030 euros, au titre des cotisations dues pour le 3ème trimestre 2024, outre les majorations dues à raison du retard pris dans l’exécution de la dette et les frais de signification de l’acte.
Il y aura lieu de renvoyer Madame [F] [M] à solliciter de l’URSSAF des délais de paiement, dont elle pourra saisir le juge de l’exécution compétent, en cas d’exécution forcée du titre.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,
CONDAMNE Madame [F] [M] à payer à l’URSSAF de HAUTE NORMANDIE la somme de 1.031 euros au titre des cotisations dues pour le 3ème trimestre 2024, et celle de 51 euros au titre des majorations de retard.
CONDAMNE Madame [F] [M] aux dépens qui comprendront les frais de signification de la contrainte.
Ainsi jugé et prononcé le VINGT HUIT JUILLET DEUX MIL VINGT CINQ, après avoir délibéré et signé par le Président et le Greffier,
Le Président,
Monsieur Fabrice LECRAS, Premier Vice-Président
Le Greffier,
Monsieur Christophe MIEL, Greffier principal des services judiciaires
♦E-MAILCORPS_4♦
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE
Fiche consignes Magistrat Open Data
DOSSIER N° RG 25/00028 – N° Portalis DB2V-W-B7J-GX7T
Service : CTX PROTECTION SOCIALE
Références : N° RG 25/00028 – N° Portalis DB2V-W-B7J-GX7T
Magistrat : Fabrice LECRAS
URSSAF DE NORMANDIE SERVICE CONTENTIEUX JUDICIAIRE
Madame [F] [M]
Occultations complémentaires : ☐ OUI ☐ NON
☐ Appliquer les recommandations d’occultations complémentaires
Complément ou substitution aux recommandations de la Cour de cassation :
Débat public : ☐ OUI ☐ NON
Décision publique : ☐ OUI ☐ NON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Identifiants ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Montant
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hôpitaux ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Grève ·
- Certificat médical ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Certificat
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Société anonyme ·
- Commandement ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion du locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dépens ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Frais irrépétibles
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Consommateur ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Protection ·
- Résolution ·
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Directive
- Prolongation ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Passeport ·
- Régularité ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Assignation à résidence ·
- Aléatoire ·
- Nulité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Sanction ·
- Prêt ·
- Consommation ·
- Directive ·
- Contrats ·
- Mise en demeure
- Commissaire de justice ·
- Parcelle ·
- Juge des référés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Bail
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Logement ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Dommage ·
- Réparation ·
- Dégât des eaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Assureur ·
- Dégât ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Constat
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Provision ad litem ·
- Lésion
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Divorce ·
- Procès-verbal ·
- Polynésie française ·
- Procédure participative ·
- Représentation ·
- Médiation ·
- Interpellation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.