Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Mans, juge libertes detention, 4 sept. 2025, n° 25/01054 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01054 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Dit n'y avoir lieu à prendre une mesure en raison du défaut de pouvoir |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’Appel d'[Localité 4]
Tribunal judiciaire du MANS
Contrôle des mesures de soins psychiatriques
Minute : 25/00360
Dossier : N° RG 25/01054 – N° Portalis DB2N-W-B7J-ITWJ
ORDONNANCE
Rendue le 04 SEPTEMBRE 2025 par Madame Hélène PAUTY, Juge, audit tribunal ;
Assistée de Madame Lorena BOQUET, Greffier,
REQUÉRANT
— Monsieur le Directeur de l’Établissement Public de santé mentale de la Sarthe, [Adresse 1],
non comparant, ni représenté,
PATIENT HOSPITALISÉ
— Monsieur [V] [U], sous curatelle de l’ATH
né le 29 Mai 1994 à [Localité 6], domicilié [Adresse 5], hospitalisé à l’Établissement Public de santé mentale de la SARTHE,
non-comparant,
AUTRE PARTIE
— Monsieur le Procureur de la République,
non comparant,
— A.T.H., domicilié [Adresse 2],
non comparant, ni représenté
Débats à l’audience du à l’EPSM de la Sarthe à [Localité 3] :
— Vu la requête du Directeur de l’EPSM, en date du 29 août 2025, saisissant le Juge du Tribunal Judiciaire du MANS sur la situation de M. [V] [U], sous curatelle de l’ATH, afin qu’il soit statué sur la poursuite de l’hospitalisation complète,
— Vu l’avis du ministère public en date du 02 septembre 2025,
MOTIFS DE LA DÉCISION
Depuis la requête, la mesure de soins sans consentement a été levée. Il n’y a donc plus lieu de se prononcer sur le maintien de l’hospitalisation complète.
PAR CES MOTIFS
Le Juge statuant en matière civile, publiquement, par ordonnance contradictoire prononcée en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Dit n’y avoir lieu de statuer sur le maintien du régime d’hospitalisation complète sans consentement à l’EPSM de la Sarthe, de Monsieur [V] [U], sous curatelle de l’ATH
né le 29 Mai 1994 à [Localité 6], domicilié [Adresse 5],
Rappelle que la présente ordonnance est exécutoire de plein droit ;
Rappelle que par application de l’article R 3211-18 du Code de la Santé Publique, que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel d'[Localité 4], dans un délai de dix jours à compter de sa notification et que l’appel doit être interjeté par courrier adressé au premier président de la cour d’appel d'[Localité 4] [Adresse 7] dans le délai de 10 jours sus-dit ; que le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Le Greffier Madame Hélène PAUTY, Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Faute inexcusable ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Construction ·
- Rente ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Titre ·
- Victime ·
- Provision
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Ordre ·
- Recel de biens
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats de transport ·
- Réglement européen ·
- Voyage ·
- Demande ·
- Vol ·
- Destination ·
- Fait ·
- Billets d'avion ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Nationalité française ·
- Sénégal ·
- Naturalisation ·
- Code civil ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Parents ·
- Filiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Personnes ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Durée
- Vente amiable ·
- Créanciers ·
- Prix ·
- Saisie immobilière ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Exécution ·
- Émoluments ·
- Saisie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Demande ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Lot ·
- Charges
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Millet ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier
- Europe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Assureur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Stipulation ·
- Acceptation
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Partie commune ·
- Lot ·
- Veuve ·
- Règlement de copropriété ·
- Immeuble ·
- In solidum ·
- Usage ·
- Cadastre ·
- Tantième ·
- Assemblée générale
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Étranger
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.