Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, ch. 01, 22 janv. 2025, n° 23/03641 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/03641 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
— o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Chambre 01
N° RG 23/03641 – N° Portalis DBZS-W-B7H-XAW3
JUGEMENT D’HOMOLOGATION D’UN PROTOCOLE D’ACCORD TRANSACTIONNEL
DU 22 JANVIER 2025
DEMANDEUR :
M. [V] [Z]
[Adresse 1]
[Localité 4]
représenté par Me Delphine BRACQ, avocat au barreau de LILLE
DÉFENDERESSES :
Mme [G] [Z]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Amandine MOREELS, avocat au barreau de LILLE
Mme [N] [Z]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Amandine MOREELS, avocat au barreau de LILLE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Marie TERRIER,
Assesseur : Juliette BEUSCHAERT,
Assesseur : Nicolas VERMEULEN,
Greffier
Benjamin LAPLUME,
DÉBATS :
Vu l’assignation délivrée en date du 23 mars 2023 par M. [V] [Z] à l’encontre de Mme [G] [Z] et Mme [N] [Z];
Vu les conclusions aux fins d’homologation d’un protocole d’accord transactionnel signifiées le 12 septembre 2024 ;
Vu l’accord des parties pour que la décision d’homologation soit rendue sans audience ;
JUGEMENT : contradictoire, en premier ressort, mis à disposition au Greffe le 22 Janvier 2025 par Marie TERRIER, Présidente, assistée de Benjamin LAPLUME, Greffier.
EXPOSÉ DU LITIGE
Opposées dans un litige successoral, Monsieur [V] [Z], Madame [G] [Z] et Madame [N] [Z] ont conclu un protocole transactionnel le 31 juillet 2024 afin de mettre fin à la procédure en cours.
Suivants conclusions du 12 septembre 2024, les conseils des parties ont sollicité du tribunal l’homologation du protocole transactionnel conclu entre les parties puis ont donné leur accord pour qu’une décision soit rendue sans audience les 26 et 27 septembre 2024.
MOTIF DE LA DÉCISION
L’article 384 du code de procédure civile dispose que l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action, qu’elle est constatée par une décision de dessaisissement et qu’il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties.
Puis, selon l’article 2044 du code civil, “ La transaction est un contrat par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître.
Ce contrat doit être rédigé par écrit ”
En l’espèce, il convient de constater que les parties sont parvenues à un accord dans ce litige dont elles demandent l’homologation au tribunal.
L’accord communiqué au tribunal démontre l’existence de concessions réciproques de chaque partie et a bien pour objet de mettre fin à un différend s’étant élevé entre les parties.
En conséquence, il convient d’homologuer la transaction survenue entre Monsieur [V] [Z], Madame [G] [Z] et Madame [N] [Z] le 31 juillet 2024, et donner force exécutoire à cette dernière, le Tribunal Judiciaire de Lille étant dessaisi du litige.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant sans audience, par jugement mis à disposition au greffe, rendu en dernier ressort,
HOMOLOGUE et DONNE force exécutoire à la transaction régularisée le 31 juillet 2024 par Monsieur [V] [Z], Madame [G] [Z] et Madame [N] [Z], dont un exemplaire est annexé à la présente– le tribunal étant dessaisi du litige ;
CONSTATE l’extinction de l’instance enregistrée sous le numéro de RG 23/3641.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Benjamin LAPLUME Marie TERRIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évaluation ·
- Adresses ·
- Hôpitaux ·
- Ministère public ·
- Avis
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Charges ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Habitation ·
- Tribunal judiciaire
- Consignation ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Malfaçon ·
- Santé ·
- Honoraires ·
- Frais de justice ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- La réunion ·
- Opposition ·
- Travailleur indépendant ·
- Recouvrement ·
- Signification ·
- Assesseur ·
- Créance ·
- Cotisations
- Etat civil ·
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Mariage ·
- Date ·
- Partie
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Loyers impayés ·
- Courrier ·
- Conciliateur de justice ·
- Jugement par défaut ·
- Injonction de faire ·
- Congé pour reprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Constitution ·
- Sursis à statuer ·
- Bail ·
- Juge des référés ·
- Libération ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Syndicat de copropriétaires ·
- Budget ·
- Copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Fond ·
- Adresses ·
- Mise en demeure
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement des particuliers ·
- Contentieux ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Protection ·
- Forfait
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vacances ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Résidence habituelle ·
- Classes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Mariage ·
- Bénéficiaire
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Pensions alimentaires ·
- Thaïlande ·
- Recouvrement ·
- Vacances ·
- Sanctions pénales ·
- Interdiction
- Bonne foi ·
- Débiteur ·
- Crédit ·
- Créanciers ·
- Surendettement des particuliers ·
- Mauvaise foi ·
- Achat ·
- Adresses ·
- Commission ·
- Commission de surendettement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.