TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

___________________

Le magistrat délégué par la présidente du Tribunal judicaire

NOTE D’AUDIENCE

Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA

Audience publique

DATE D’AUDIENCE : 26 Août 2025

DOSSIER : N° RG 25/01871 – N° Portalis DBZS-W-B7J-Z4EU – M. LE PREFET DU NORD / M. [P] [U]

MAGISTRAT : Sophie CHOUNAVELLE

GREFFIER : Adrien TRUANT

DEMANDEUR :

M. LE PREFET DU NORD NC

Représenté par M^e EL ASSAAD Taraik, avocat

DEFENDEUR :

M. [P] [U] Comparant assisté de Maître Yannick LE MONNIER avocat commis d’office.

En présence de Mme [D] [M], interprète en langue arabe

__________________________________________________________________________

DEROULEMENT DES DEBATS

Le Juge rappelle la procédure.

L’intéressé déclare : je n’ai pas d’observation

Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ; demande de première prolongation. Pas de document de voyage en cours de validité remis. Je voulais le rappeler. La remise d’un document de voyage est une obligation pour permettre l’éloignement. Sans ce document il faut saisir les autorités algériennes. Délai très court donc réponse pas reçue. Requête recevable et bien fondée.

L’avocat me LE MONNIER Yannick soulève les moyens suivants : mauvaise appréciation de la situation de monsieur. Plusieurs demandes de laissers passers consulaires. Aujourd’hui monsieur a démarré une rétention mais les demandes de laisser passer ont été faites sans réponse depuis deux mois.

Le représentant de l’administration répond à l’avocat ; très rapidement, les diligences ont été effectuées mais s’agissant de la demande d’éloignement à bref délai. Ce débat doit être fait au moment de la prorogation. Dans ces conditions, le débat, on en discutera lors de la troisième prorogation. L’argument s’entend mais pas le débat du jour

M^e LE MONNIER: normalement les demandes de laisser passer consulaire se font le 1er jour de la rétention, là ça fait trois jours.

L’intéressé entendu en dernier déclare : rien à ajouter

DÉCISION

Sur la demande de maintien en rétention :

X RECEVABLE o IRRECEVABLE

X MAINTIEN o REJET o ASSIGNATION A RÉSIDENCE

Le greffier Le magistrat délégué

Adrien TRUANT Sophie CHOUNAVELLE

COUR D’APPEL DE DOUAI

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

──────────

Le magistrat délégué par la présidente du tribunal judiciaire

────

Dossier n° N° RG 25/01871 – N° Portalis DBZS-W-B7J-Z4EU

ORDONNANCE STATUANT SUR LA PROLONGATION D’UNE MESURE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE

Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA

Nous, Sophie CHOUNAVELLE, Juge, magistrat délégué par la présidente du Tribunal judiciaire de LILLE, assisté de Adrien TRUANT, greffier ;

Vu les articles suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) :

— L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20

— L. 741-1, L.741-4, L.741-5, L.741-7, L.744-1, L.751-9, L.751-10

— L. 743-14, L.743-15, L.743-17

— L. 743-19, L. 743-25

— R. 741-3

— R.742-1, R. 743-1 à R. 743-8, R. 743-21

Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 23/08/2025 par M. LE PREFET DU NORD;

Vu la requête en prolongation de l’autorité administrative en date du 25/08/2025 reçue et enregistrée le 25/08/2025 à 8h44 (cf. Timbre du greffe) tendant à la prolongation de la rétention de M. [P] [U] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de vingt-six jours ;

Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article

L. 744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ;

PARTIES

AUTORITE ADMINISTRATIVE QUI A ORDONNE LE PLACEMENT EN RETENTION

M. LE PREFET DU NORD

préalablement avisé, représenté par Maître Tarik EL ASSAAD, avocat , représentant de l’administration

PERSONNE RETENUE

M. [P] [U]

né le 23 Janvier 1998 à GIJEL (ALGERIE)

de nationalité Algérienne

actuellement maintenu en rétention administrative

préalablement avisé et présent à l’audience,

assisté de Maître Yannick LE MONNIER, avocat commis d’office inscrit au barreau de Lille,

en présence de Mme [D] [M] , interprète en langue arabe ,

LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, préalablement avisé, n’est pas présent à l’audience.

DÉROULEMENT DES DÉBATS

A l’audience publique, le magistrat délégué a procédé au rappel de l’identité des parties ;

Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pendant sa rétention et l’avoir informée des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ;

L’intéressé a été entendu en ses explications ;

Le représentant du préfet a été entendu en ses observations ;

L’avocat a été entendu en sa plaidoirie ;

Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ;

L’étranger ayant eu la parole en dernier ;

EXPOSE DU LITIGE

Par décision en date du 23 août 2025 notifiée le même jour à 9h19, l’autorité administrative a ordonné le placement de [P] [U] en rétention dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire.

Par requête en date du 25 août 2025, reçue au greffe le même jour à 8h44, l’autorité administrative a saisi le le magistrat du siège du tribunal judiciaire de LILLE aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention pour une durée de vingt-six jours.

Le conseil de [P] [U] sollicite le rejet de la prolongation de la rétention sur les moyens suivants : absence de perspectives d’éloignement à brefs délais.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Une demande de routing a été effectuée le 22 août 2025, ainsi qu’une demande de laisser-passer consulaire le 20 mai 2025 relancée le 22 août 2025.

Il sera souligné qu’il n’est pas exigé à ce stade de preuve de la délivrance du document de voyage à brefs délais.

La situation de l’intéressé, sans garanties de représentation effectives, justifie la prolongation de la mesure de rétention.

Il sera donc fait droit à la requête de l’administration.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire,

DÉCLARONS recevable la requête en prolongation de la rétention administrative ;

ORDONNONS LA PROLONGATION DE LA RETENTION de M. [P] [U] pour une durée de vingt-six jours.

Fait à LILLE, le 26 Août 2025

Notifié ce jour à h mn

LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE

NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE AUX PARTIES

DOSSIER : N° RG 25/01871 – N° Portalis DBZS-W-B7J-Z4EU -

M. LE PREFET DU NORD / M. [P] [U]

DATE DE L’ORDONNANCE : 26 Août 2025

NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance aux parties, qui en émargeant ci-après, attestent en avoir reçu copie et les avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de son prononcé ; les informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : libertes.ca-douai@justice.fr); leur indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué.

Information est donnée à M. [P] [U] qu’il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République, lorsqu’il est mis fin à sa rétention ou lors d’une assignation à résidence. Durant cette période, l’intéressé peut, s’il le souhaite, contacter son avocat et un tiers, rencontrer un médecin et s’alimenter.

Traduction orale faite par l’interprète.

LE REPRESENTANT DU PRÉFET L’INTERESSE

L’INTERPRETE LE GREFFIER

L’AVOCAT

______________________________________________________________________________

RÉCÉPISSÉ

M. [P] [U]

retenu au Centre de Rétention de LESQUIN

reconnait avoir reçu notification de ladite ordonnance en date du 26 Août 2025

date de remise de l’ordonnance :

le :

signature de l’intéressé