Minute N°

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LIMOGES

JUGE DE L’EXÉCUTION CHARGÉ DES SAISIES

IMMOBILIÈRES

N° du dossier N° RG 18/00035 – N° Portalis DB3K-W-B7C-EP2O

Audience d’incident

Jugement du 12 janvier 2026

____________________

ENTRE

Le CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT, inscrit au registre de commerce et des sociétés de Paris sous le n° 379 502 644 dont le siège social est sis [Adresse 1], pris en la personne de ses représentants légaux domiciliés audit siège, venant aux droits de la SA [Adresse 2],

Créancier poursuivant ayant pour avocat Maître Eric DAURIAC, avocat au barreau de Limoges.

ET

Monsieur [S] [M] né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 1] de nationalité Française, bûcheron, demeurant [Adresse 3] [Adresse 4],

Madame [F] [B] [R] née le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 1] de nationalité Française, demeurant [Adresse 3] [Adresse 5],

Parties saisies ayant pour avocat Maître Aurélie PEUDUPIN, avocat au barreau de Limoges substituée par Maître Laurence BRUNIE, avocat au barreau de Limoges

* * * * * *

Aurore JALLAGEAS, Vice-présidente, siégeant en qualité de Juge de l’exécution du Tribunal judiciaire, assistée de Céline DANDRIEUX, cadre greffier, après débats tenus à l’audience publique du 17 novembre 2025,

Ouï en leurs observations ou plaidoiries Maîtres Eric DAURIAC et Laurence BRUNIE après en avoir délibéré conformément à la Loi ;

Ce jour 12 janvier 2026 a été rendu le jugement, par mise à disposition au greffe, dont la teneur suit :

Suivant commandement du 10 Avril 2018, le CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT a fait saisir au préjudice de Monsieur [S] [M] et Madame [F] [B] [R] :

Sur la commune de [Localité 2], [Adresse 6],

une maison de type pavillon constitué d’un rez-de-chaussée élevé sur sous-sol, d’une surface habitable de 73 m², composée d’un salon salle à manger, une cuisine, une salle d’eau, des toilettes, deux chambres, un sous-sol avec une partie garage.

Figurant au cadastre de ladite commune sous les relations suivantes :

Section AC N° [Cadastre 1] et AC [Cadastre 2] pour une contenance de 10 a 14 ca.

Pour avoir paiement de la somme de 150 353, 81 €, due au 2 février 2018 en principal, frais intérêts sauf mémoire, réclamée en vertu de la Grosse en forme exécutoire d’un acte de prêt reçu le 5 décembre 2011 par Maître [Y] Notaire associé à [Localité 3].

Le commandement de payer a été publié au Service de la Publicité Foncière de [Localité 3] 1 (87) le 29 Mai 2018, volume 2018 S numéro 26.

L’assignation de Monsieur [S] [M] et de Madame [F] [B] [R] à l’audience d’orientation devant le Juge de l’exécution du Tribunal judiciaire de LIMOGES a été délivrée par acte d’huissier du 17 Juillet 2018.

Le cahier des conditions de vente déposé le 19 Juillet 2018, a fixé l’audience d’orientation au 17 Septembre 2018, mise en délibéré au 15 octobre 2018.

A l’audience d’orientation du 15 octobre 2018, le juge de l’exécution de [Localité 3] a ordonné la suspension de la procédure de saisie immobilière diligentée par le CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT à l’encontre de Monsieur [S] [M], et de Madame [F] [B] [R] suivant commandement du 10 Avril 2018, publié au service de la publicité foncière de [Localité 3] le 29 Mai 2018, volume 2018 S numéro 26.

Par jugements du 9 mars 2020 puis du 7 février 2022 et du 17 octobre 2022, le juge de l’exécution a prorogé les effets du commandement valant saisie immobilière.

Le 1er juillet 2025 le Crédit Immobilier de France a assigné [S] [M] et [F] [B] [R] au fin de reprise de la procédure de saisie immobilière.

Dans leurs conclusions signfiées par RPVA le 12 novembre 2025, les défendeurs sollicitent de suspendre la procédure de saisie immobilière jusqu’à l’adoption d’un plan conventionnel de surendettement, se prévalant d’une nouvelle décision de recevabilité de la commission de surendettement en date du 16 septembre 2025.

A l’audience du 17 novembre 2025 à laquelle l’affaire était retenue, le créancier poursuivant s’en remet au Tribunal.

SUR QUOI

Par application de l’article L. 722-2 du code de la consommation les mesures tendant à assurer le traitement de la situation de surendettement sont opposables à l’ensemble des créanciers , ces derniers ne pouvant exercer des procédures d’exécution à l’encontre des biens de Monsieur [S] [M], Madame [F] [B] [R].

Il est produit aux débats les justificatifs de la poursuite de la procédure de surendettement des particuliers et notamment la décision de recevabilité de la commission de surendettementl du 23 août 2022 .

En conséquence la procédure de saisie immobilière sera à nouveau suspendue.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu l’article L. 722-2 du code de la consommation,

Ordonne la suspension de la procédure de saisie immobilière diligentée par Société CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT à l’encontre de Monsieur [S] [M], Madame [F] [B] [R] suivant commandement du 10 Avril 2018, publié au service de la publicité foncière de [Localité 3] le 29 Mai 2018, volume 2018 S numéro 26.

Réserve les dépens.

LE GREFFIER LA VICE-PRESIDENTE

Céline DANDRIEUX Aurore JALLAGEAS