Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lorient, jaf cab. a, 30 avr. 2026, n° 25/01652 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01652 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LORIENT
________________
JUGEMENT DU 30 AVRIL 2026
N° du jugement :
26/
N° d’inscription au
répertoire général :
N° RG 25/01652 – N° Portalis DBZH-W-B7J-C55AD
[M] [L]
C/
[B] [L] épouse [L]
— Divorce -
le 30/04/2026
ccc & copie executoire à :
Me Franck BUORS,
ENTRE :
Monsieur [M] [L]
né le [Date naissance 1] 2003 à [Localité 1]
de nationalité Turque, demeurant [Adresse 1] (TURQUIE)
représenté par Me Franck BUORS, avocat au barreau de QUIMPER, avocat plaidant
Demandeur,
ET :
Madame [B] [L] épouse [L]
née le [Date naissance 2] 2004 à [Localité 1] (TURQUIE)
de nationalité Turque, demeurant Chez Monsieur [O] [L], [Adresse 2]
représentée par Me Elodie GRELOT, avocat au barreau de LORIENT, avocat plaidant
Défenderesse,
JUGEMENT : rendu par Madame BAUDON, Juge au Tribunal judiciaire de LORIENT, délégué aux Affaires Familiales
GREFFIER : Madame CHARRIER Julie
DÉBATS : en Chambre du Conseil du 13 Mars 2026
JUGEMENT : Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition le 30 Avril 2026.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Aurélie Baudon, juge aux affaires familiales, assistée de Julie Charrier, greffière, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, susceptible d’appel, prononcé par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en divorce du 9 septembre 2025;
DÉCLARE le juge français compétent pour statuer sur le prononcé du divorce et le régime matrimonial ;
DIT que la loi française est applicable au prononcé du divorce et au régime matrimonial ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce des époux :
Mme [B] [L]
née le [Date naissance 3] 2004 à [Localité 1] (Turquie)
et
M. [M] [L]
né le [Date naissance 4] 2003 à [Localité 1] (Turquie)
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 1] 2024 à [Localité 2] (Morbihan) ;
ORDONNE la mention, la transcription et la publicité du dispositif de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux et de leur acte de leur mariage, si ceux-ci sont détenus par un officier de l’État civil français ;
FIXE au 17 novembre 2024 la date à laquelle le divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux, qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE qu’il revient aux parties de procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial, au besoin en s’adressant au notaire de leur choix et, en cas de litige, de saisir le juge aux affaires familiales ;
CONDAMNE M. [L] aux dépens de l’instance ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire de la présente décision.
Ainsi jugé et prononcé le 30 avril 2026 par mise à disposition au greffe.
La greffière, Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Election ·
- Conseil d'administration ·
- Assistant ·
- Syndicat professionnel ·
- Statut ·
- Administrateur ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assemblée générale ·
- Ad hoc
- Épouse ·
- Gauche ·
- Tentative ·
- Conciliateur de justice ·
- Adresses ·
- Procédure participative ·
- Désistement d'instance ·
- Acoustique ·
- Expertise ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Etablissements de santé ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Liberté ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Tribunal judiciaire
- Notaire ·
- Testament ·
- Partage ·
- Successions ·
- Biens ·
- Cadastre ·
- Licitation ·
- Indivision ·
- Adresses ·
- Usufruit
- Assureur ·
- Aquitaine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Ès-qualités ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Mutuelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Protection
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Juge ·
- Personne morale ·
- Pièces ·
- Partie ·
- Production
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Au fond ·
- Partie
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Procédure civile
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Recouvrement ·
- Copropriété ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Partie commune
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.