Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 3 oct. 2025, n° 25/03567 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03567 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/03567 – N Portalis DB2H-W-B7J-3JTY
Ordonnance du : 03 Octobre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 25/09/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [F] [S]
née le 05 Octobre 1962
Vu la requête en date du 30 Septembre 2025 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 30 Septembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 30/09/2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Madame [F] [S] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Thierry SCHWARTZ,, avocat de permanence, représentant Madame [F] [S],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [E] [L], médecin de l’établissement, en date du 29/09/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [F] [S] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [F] [S] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 03 Octobre 2025
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Jugement ·
- Substitut du procureur ·
- Ministère public ·
- Code civil ·
- Procédure civile ·
- Etat civil ·
- Conseil d'etat
- Enfant ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Canada ·
- Père ·
- Commissaire de justice ·
- Pensions alimentaires ·
- Education ·
- Parents ·
- Mère
- Prêt ·
- Tableau d'amortissement ·
- Crédit agricole ·
- Déchéance du terme ·
- Irrecevabilité ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pièces ·
- Paiement ·
- Capital
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Travailleur indépendant ·
- Commissaire de justice
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Protection ·
- Logement
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Homologuer ·
- Procédure participative ·
- Homologation ·
- Assistant ·
- Instituteur ·
- Part ·
- Frais de gestion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Renouvellement ·
- Notification ·
- Détention ·
- Médecin ·
- Liberté
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Réparation ·
- Consolidation ·
- Provision ad litem ·
- Référé ·
- Dire ·
- Lésion
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Siège social ·
- République ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Personnes ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Technique ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Juge des référés ·
- Expertise judiciaire ·
- Provision ·
- Procédure civile
- Commission de surendettement ·
- Créance ·
- Contentieux ·
- Débiteur ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Remboursement ·
- Situation financière
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Présomption ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Victime ·
- Risque professionnel ·
- Assurance maladie ·
- Lésion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.