Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 31 juil. 2025, n° 25/02822 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02822 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 8 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/02822 – N Portalis DB2H-W-B7J-3CMV
Ordonnance du : 31 Juillet 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Antoine SCHAPIRA, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 25.07.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [B] [W]
né le 04 Juillet 1987
Vu la requête en date du 29 Juillet 2025 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 29 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 29.07.2025 au patient, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [B] [W] assisté de Maître CHAURAND Anne, avocat de permanence,
En présence sur place de Madame [G] [F] [X] interprète en langue italienne, inscrit sur la liste CESEDA, serment préalablement prêté,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [N] [O], médecin de l’établissement, en date du 29/07/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [B] [W] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [B] [W] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 31 Juillet 2025
Le Juge
Antoine SCHAPIRA
N RG 25/02822 – N Portalis DB2H-W-B7J-3CMV
— Traduction du dispositif en langue italienne par Madame [G] [F] [X], interprète inscrite sur la liste CESEDA, le 31 Juillet 2025,
L’interprète,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [B] [W] le 31 Juillet 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître CHAURAND Anne, avocat de permanence le 31 Juillet 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 31 Juillet 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 31 Juillet 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Foyer ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Dette ·
- Adresses
- Consignation ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Malfaçon ·
- Référé ·
- Caisse d'assurances ·
- Contrôle ·
- Réception
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Avis motivé ·
- Irrégularité ·
- Ministère public ·
- Tiers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Amiante ·
- Engagement de caution ·
- Cession ·
- Société générale ·
- Part sociale ·
- Substitution ·
- Acte unique ·
- Part ·
- Expert-comptable ·
- Obligation
- Adresses ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Demande ·
- Remise en état ·
- Dépassement ·
- Réalisation ·
- Norme ·
- Site ·
- Mise en conformite
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Fins de non-recevoir ·
- Ingénierie ·
- Consorts ·
- Mutuelle ·
- Villa ·
- Mise en état ·
- Compagnie d'assurances ·
- Prescription ·
- Assureur
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Ordre public ·
- Éloignement ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Délivrance ·
- Consulat ·
- Adresses ·
- Public
- Hôtel ·
- Lot ·
- Prescription acquisitive ·
- Adresses ·
- Fonds de commerce ·
- Cadastre ·
- Registre du commerce ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives à un bail d'habitation ·
- Baux d'habitation ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit au bail ·
- Moisson ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Titre ·
- Protection ·
- Jugement de divorce ·
- Divorce
- Proton ·
- Divorce ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Nationalité française ·
- Effet du jugement ·
- Dépôt ·
- Code civil ·
- Civil
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Déficit ·
- Intervention ·
- Document ·
- L'etat ·
- Préjudice ·
- Tierce personne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.