Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 28 août 2025, n° 25/03111 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03111 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/03111 – N Portalis DB2H-W-B7J-3FNT
Ordonnance du : 28 Août 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Anne-Bérangère RUBAT, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] en date du 14/08/2025, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] en date du 18/08/2025, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé,
Concernant :
Monsieur [Z] [O]
né le 29 Octobre 1998 à [Localité 5]
Vu la requête en date du 25 Août 2025 du CENTRE HOSPITALIER [6] reçue au greffe le 25 Août 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 25/08/2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission et mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [N] [U] du 27/08/2025 indiquant que l’état de santé de Monsieur [Z] [O] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Me HILAIRE Vincent , avocat de permanence, représentant Monsieur [Z] [O],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [N] [U], médecin de l’établissement, en date du 25/08/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [Z] [O] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [Z] [O] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 28 Août 2025
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 25/03111 – N Portalis DB2H-W-B7J-3FNT
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Me HILAIRE Vincent le 28 Août 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] pour notification à Monsieur [Z] [O] le 28 Août 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] le 28 Août 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 28 Août 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 28 Août 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Victime ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- Responsabilité ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Activité professionnelle ·
- Partie
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation familiale
- Clause resolutoire ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Loyers, charges ·
- Bailleur ·
- Locataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Tva ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Demande ·
- Titre ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Obligation ·
- Référé
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Remise en état ·
- Référé ·
- Astreinte ·
- Installation
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Crédit ·
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice d'agrement ·
- Assurances ·
- Incidence professionnelle ·
- Souffrances endurées ·
- Tierce personne ·
- Victime ·
- Consolidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit foncier ·
- Exécution ·
- Vente amiable ·
- Commissaire de justice ·
- Titre exécutoire ·
- Prix ·
- Débiteur ·
- Commandement de payer ·
- Saisie ·
- Créanciers
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Délais
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Menuiserie ·
- Peinture ·
- Syndicat ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit immobilier ·
- Exécution ·
- Copie ·
- Conforme ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Instance
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Europe ·
- Sociétés ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Mer ·
- Palestine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.