Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 18 juil. 2025, n° 25/02655 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02655 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 28 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/02655 – N Portalis DB2H-W-B7J-3A23
Ordonnance du : 18 Juillet 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Stéphanie BENOIT, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Laurent PETIT-DIT-GREZERIAT, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [6] en date du 08/07/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [T] [P]
née le 23 Juin 1993 à [Localité 5]
Vu la requête en date du 15 Juillet 2025 du CENTRE HOSPITALIER DU [6] reçue au greffe le 15 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 17/07/2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [T] [U] assistée de Maître PINAR Coraline, avocat de permanence,
En présence de [U] [S] [G], tiers demandeur à l’admission,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [R] [V], médecin de l’établissement, en date du 15/07/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [T] [U] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [T] [U] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 18 Juillet 2025
Le Juge
Stéphanie BENOIT
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/02655 – N Portalis DB2H-W-B7J-3A23
Ordonnance du : 18 Juillet 2025
ORDONNANCE DE RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE D’UNE ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE SANS CONSENTEMENT
Nous, Stéphanie BENOIT, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Laurent PETIT-DIT-GREZERIAT, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [6] en date du 08/07/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [T] [U]
née le 23 Juin 1993 à [Localité 5]
Vu la requête en date du 15 Juillet 2025 du CENTRE HOSPITALIER DU [6] reçue au greffe le 15 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 17/07/2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu notre ordonnance de maintien en hospitalisation complète en date de ce jour ;
Attendu que ladite ordonnance indique comme identité pour la patiente « [T] [P] » ; qu’il s’agit d’une erreur matérielle, l’identité réelle de la patiente étant [T] [U] comme indiqué dans la requête nous saisissant et les certificats médicaux figurant au dossier ;
Qu’il y a lieu de constater cette erreur matérielle et d’en ordonner la rectification, en ce sens que lorsqu’il est écrit, dans notre ordonnance de maintien en hospitalisation complète en date de ce jour, « [T] [P] » , il convient de lire « [T] [U] » ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe,
Ordonnons l’erreur matérielle figurant dans notre ordonnance de maintien en hospitalisation complète en date de ce jour concernant Madame [T] [U] , en ce sens que lorsqu’il est écrit « [T] [P] » , il convient de lire « [T] [U] », de sorte que nous autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [T] [U] ;
Le 18 Juillet 2025
Le Juge
Stéphanie BENOIT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Trouble
- Victime ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Activité professionnelle ·
- Provision ·
- État antérieur ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Activité ·
- Lésion
- Bail ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Clause ·
- Référé ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Locataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Notaire ·
- Indivision ·
- Partage amiable ·
- Compte ·
- Italie ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Décès ·
- Successions
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Jugement ·
- Relever ·
- Erreur ·
- Condamnation ·
- Dispositif ·
- Avocat
- Diffusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actes de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés commerciales ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compétence ·
- Concurrence déloyale ·
- Commerçant ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Accessoire ·
- Effets ·
- Juge ·
- Siège social
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Titre ·
- Immeuble ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Cameroun ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Mère ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Père ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Compteur ·
- Eaux ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lotissement ·
- Médiateur ·
- Parcelle ·
- Demande
- Indemnités journalieres ·
- Affection ·
- Durée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Sécurité sociale ·
- Incapacité de travail ·
- Indemnisation ·
- Lien ·
- Circulaire
- Préjudice esthétique ·
- Assurances ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Poste
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.