Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 2 oct. 2025, n° 25/03573 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03573 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/03573 – N Portalis DB2H-W-B7J-3JV3
Ordonnance du : 02 Octobre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Jean-Christophe BERLIOZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] en date du 26.09.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [U] [K]
né le 13 Juillet 1998 à [Localité 5]
Vu la requête en date du 30 Septembre 2025 du CENTRE HOSPITALIER [6] reçue au greffe le 30 Septembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 01.10.2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Monsieur [U] [K] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître CHASSAGNE Baptiste, avocat de permanence, représentant Monsieur [U] [K],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [T], médecin de l’établissement, en date du 30.09.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [U] [K] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [U] [K] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 02 Octobre 2025
Le Juge
Jean-Christophe BERLIOZ
N RG 25/03573 – N Portalis DB2H-W-B7J-3JV3
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître CHASSAGNE Baptiste, avocat de permanence le 02 Octobre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] pour notification à Monsieur [U] [K] le 02 Octobre 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] le 02 Octobre 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 02 Octobre 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 02 Octobre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 02 Octobre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Tribunal compétent ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Huissier de justice ·
- Huissier
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- République ·
- Jugement ·
- Substitut du procureur ·
- Ministère public ·
- Code civil ·
- Ministère ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Décision implicite ·
- Frais de transport ·
- Motif légitime ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Parcelle ·
- Prix ·
- Cadastre ·
- Communauté de communes ·
- Terrain à bâtir ·
- Expropriation ·
- Surface de plancher ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Comparaison ·
- Biens
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Consorts ·
- Liquidateur ·
- Commune ·
- Motif légitime ·
- Expertise judiciaire ·
- Juge ·
- Qualités
- Loyer ·
- Commandement ·
- Caution ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Assurances ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Résolution ·
- Parking ·
- Assemblée générale ·
- Centre commercial ·
- Abus de majorité ·
- Annulation ·
- Sociétés ·
- Statut ·
- Servitude ·
- Management
- Enfant ·
- Parents ·
- Education ·
- Vacances ·
- Portugal ·
- Contribution ·
- Emprisonnement ·
- Divorce ·
- Entretien ·
- Père
- Loyer ·
- Virement ·
- Dépôt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Bail commercial
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice esthétique ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Assurance maladie ·
- Maladie
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Aide sociale ·
- Notification ·
- Appel ·
- Prénom ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Charges ·
- Centre hospitalier ·
- Réintégration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.