Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 26 févr. 2026, n° 26/00730 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00730 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/00730 – N Portalis DB2H-W-B7K-35BI
Ordonnance du : 26 Février 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sophie TARIN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [P] en date du 16.02.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Y] en date du 18.02.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement par transfert, sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [P] [Y]
né le 22 Février 1973 à [Localité 2]
Vu la requête en date du 23 Février 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Y] reçue au greffe le 23 Février 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 24.02.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [P] [Y] assistée de Maître PERRY Alice, avocat de permanence,
En présence de Monsieur [N] [E], tiers demandeur,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [D], médecin de l’établissement, en date du 23.02.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [P] [Y] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [P] [Y] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 26 Février 2026
Le Juge
Sophie TARIN
N RG 26/00730 – N Portalis DB2H-W-B7K-35BI
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [P] [Y] le 26 Février 2026,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître PERRY Alice, avocat de permanence le 26 Février 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au tiers ayant demandé l’admission le 26 Février 2026
Le tiers demandeur,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Y] le 26 Février 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 26 Février 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Investissement ·
- Astreinte ·
- Dominique ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Intérêt de retard ·
- Bail ·
- Référé ·
- Garantie
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Écrit ·
- Observation ·
- Expertise
- Certificat médical ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Arrêt de travail ·
- Maladie professionnelle ·
- Prolongation ·
- Principe du contradictoire ·
- Consultation ·
- Canal ·
- Assesseur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Référé ·
- Expert judiciaire ·
- Profane ·
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Honoraires ·
- Défaut ·
- Marches
- Mise en état ·
- Incident ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cirque ·
- Assurances ·
- Avocat ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Condamnation solidaire ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande ·
- Contentieux ·
- Assignation ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Droite ·
- Lésion ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Présomption ·
- Dossier médical ·
- Expert
- Enfant ·
- Parents ·
- Père ·
- Mère ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Portugal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Mise en état ·
- Péremption d'instance ·
- Éducation nationale ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Assurances
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Épouse ·
- Équateur ·
- Qualités ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Avocat ·
- Mise en état
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Charges
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Mission ·
- Immeuble ·
- Malfaçon ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.