Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 17 févr. 2026, n° 26/00586 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00586 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/00586 – N Portalis DB2H-W-B7K-33YZ
Ordonnance du : 17 Février 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Florence BARRET, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Gard en date du 21.02.2025 portant admission en soins psychiatriques faisant suite à une mesure provisoire ordonnée par un maire conformément aux articles L. 3211-2 alinéa 1, L. 3211-12-1, L. 3213-1 et L 3213-2 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Gard en date du 12.03.2025 portant transfert en soins psychiatriques conformément aux articles L. 3211-12-1, L. 3213-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge au Tribunal judiciaire de Lyon en date du 22.08.2025,
Concernant :
Monsieur [Y] [O]
né le 02 Janvier 1993 à [Localité 2]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 02 Février 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 11.02.2026 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’absence de Monsieur [Y] [O] à l’audience de ce jour, actuellement en cours de réintégration,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître FONDRAS Katia, avocat de permanence, représentant Monsieur [Y] [O],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [W] [R], médecin de l’établissement, en date du 11.02.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [Y] [O] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [Y] [O] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 17 Février 2026
Le Juge
Florence BARRET
N RG 26/00586 – N Portalis DB2H-W-B7K-33YZ
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître FONDRAS Katia le 17 Février 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Y] pour notification à Monsieur [Y] [O] le 17 Février 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Y] le 17 Février 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 17 Février 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 17 Février 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Liban ·
- Divorce ·
- Prestation familiale ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Résidence ·
- Débiteur ·
- Régimes matrimoniaux
- Tapis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Dommages et intérêts ·
- Bon de commande ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Retard ·
- Demande
- Commissaire de justice ·
- Atlantique ·
- Expertise ·
- Mise en état ·
- Épouse ·
- Bretagne ·
- Expert judiciaire ·
- Protection juridique ·
- Assistant ·
- Incident
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Fins
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Résiliation
- Laine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Référé ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Virement ·
- Sms ·
- Négligence ·
- Bénéficiaire ·
- Compte ·
- Monétaire et financier ·
- Client ·
- Fraudes ·
- Utilisateur
- Véhicule ·
- Compteur ·
- Enseigne ·
- Résolution ·
- Trafic ·
- Immatriculation ·
- Réel ·
- Contrôle technique ·
- Taux légal ·
- Inexecution
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Force majeure ·
- Mise en demeure ·
- Réparation ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Dégradations
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Taux légal ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dernier ressort ·
- Minute ·
- Dommages et intérêts ·
- Article 700 ·
- Charges
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Avis motivé
- Loyer ·
- Ville ·
- Régie ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Locataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.