Tribunal judiciaire de LYON

Tribunal de proximité de VILLEURBANNE

[Adresse 1]

[Localité 1]

ML

N° RG 25/03176 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3EVV

Minute : 26/

du : 05/02/2026

JUGEMENT

[K] [U]

C/

[I] [Z]

PIÈCES DÉLIVRÉES :

Grosse, copie, dossier

à……………………………….

Grosse, copie, dossier

à……………………………….

Délivré le ……………………

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

A l’audience publique du juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Lyon, Tribunal de proximité de Villeurbanne tenue le 05 Février 2026, sous la présidence de LENOIR Aurélie, Président, assistée de AROUI Sabrina, Greffier,

Après débats à l’audience du 18 Décembre 2025,le jugement suivant a été rendu :

ENTRE :

DEMANDEUR

Monsieur [K] [U],

[Adresse 2]

représenté par M^e Roxane DIMIER, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1037

D’UNE PART,

ET :

DEFENDEUR

Monsieur [I] [Z],

[Adresse 3]

assisté de Mme [B] [O] (curatrice)

D’AUTRE PART.

RG 25/03176 [U] / [Z]

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte en date du 4 juin 2019, Monsieur [K] [U] a donné à bail à Monsieur [I] [Z] un logement à usage d’habitation situé [Adresse 4], moyennant le versement d’un loyer de 573,89 euros, outre 52 euros de provision sur charges.

Dans le même acte, Monsieur [K] [U] a également donné en location à Monsieur [I] [Z] un garage situé à la même adresse.

Par acte de commissaire de justice en date du 17 juin 2024, dénoncé à la CCAPEX, Monsieur [K] [U] a fait délivrer à Monsieur [I] [Z] un commandement d’avoir à lui payer la somme de 2 433,87 euros correspondant notamment au montant des loyers dus au 1er juin 2024.

Par acte de commissaire de justice en date du 5 mars 2025, notifié au représentant de l’Etat dans le département par voie électronique le 6 mars 2025, Monsieur [K] [U] a fait citer Monsieur [I] [Z] à comparaître devant le juge des contentieux de la protection de ce tribunal afin d’obtenir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire:

— le constat, et à défaut le prononcé, de la résiliation du bail établi entre les parties pour défaut de paiement des loyers,

— l’expulsion de Monsieur [I] [Z] des lieux loués,

— sa condamnation au paiement de la somme de 1 332,49 euros correspondant aux loyers et charges impayés arrêtés au 11 février 2025, outre les loyers et charges dus au jour de l’audience, ainsi que les intérêts au taux légal,

— sa condamnation au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant des loyers et charges contractuels, outre indexation, jusqu’au départ effectif des lieux,

— sa condamnation au paiement de la somme de 500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer et les frais d’exécution.

A l’audience du 11 septembre 2025, l’affaire est mise en délibéré. Le tribunal ordonne la réouverture des débats pour mise en cause de la curatrice à l’audience du 6 novembre 2025.

Suite à un changement de représentant légal, l’affaire est renvoyée au 18 décembre 2025.

A l’audience du 18 décembre 2025, Monsieur [K] [U] actualise sa demande à la somme de 1 194,87 euros, arrêtée au 15 décembre 2025, échéance du mois de décembre 2025 incluse et maintient les demandes dans les termes de l’assignation. Les versements ont repris suite au changement de curatrice.

Monsieur [I] [Z] assisté de sa curatrice renforcée sollicite des délais de paiement suspensifs des effets de la clause résolutoire et propose de régler la dette, en plus du loyer et des charges courants, par mensualités de 20 euros. Des demandes sont faites pour obtenir un logement social plus adapté au budget de Monsieur [I] [Z], ainsi qu’un dossier de surendettement le temps de trouver un nouveau logement.

Le tribunal a donné lecture du diagnostic social et financier.

MOTIVATION

* Sur les dispositions applicables au bail de garage

En application de l’article 2 de la loi n° 89 468 du 6 juillet 1989, le titre Ier de la loi s’applique aux locations de locaux à usage d’habitation ou à usage mixte professionnel et d’habitation, et qui constituent la résidence principale du preneur, ainsi qu’aux garages, aires et places de stationnement, jardins et autres locaux, loués accessoirement au local principal par le même bailleur.

En l’espèce, le garage ayant été loué accessoirement au logement, il y a lieu de considérer que les dispositions du titre Ier de la loi du 6 juillet 1989 lui sont applicables.

* Sur l’arriéré locatif

Aux termes de l’article 7 a) de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

Le principe et le montant de la créance sont établis par la production d’une copie du contrat de bail, de l’assignation et du relevé de compte.

Il convient dès lors de condamner Monsieur [I] [Z] à payer à Monsieur [K] [U] la somme de 1 194,87 euros, au titre des loyers et des charges arrêtés au 15 décembre 2025, échéance de décembre 2025 incluse, outre intérêts au taux légal à compter du 17 juin 2024 sur la somme de 2 433,87 euros et à compter du prononcé du présent jugement sur le surplus.

* Sur les délais de paiement, la résiliation du bail et l’expulsion

La clause résolutoire insérée au bail ne produit effet, en application de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 dans sa rédaction issue de la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023, ainsi que de l’avis rendu par la Cour de cassation le 13 juin 2004 et des dispositions contractuelles, que deux mois après un commandement de payer resté infructueux. Néanmoins, par application de l’article 24 VII de la loi du 6 juillet 1989, lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article.

En l’espèce, le commandement délivré par Monsieur [K] [U] respecte les dispositions de l’article 24 précité et mentionne la faculté pour le locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement dont l’adresse est précisée.

Il est établi par les pièces produites que les loyers n’ont pas été réglés dans les deux mois du commandement.

Néanmoins, il ressort des débats de l’audience que Monsieur [I] [Z] a repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience et apparaît en situation de régler la dette locative dans le délai légal, dans un contexte de recherche active de logement.

Il convient, en conséquence, de lui accorder des délais de paiement et de suspendre les effets de la clause résolutoire qui sera réputée ne pas avoir joué si Monsieur [I] [Z] se libère de la dette dans les conditions fixées au dispositif.

En cas de non respect de ces modalités de paiement, la clause résolutoire reprendra ses effets de plein de droit. Monsieur [K] [U] sera ainsi autorisé à faire procéder à l’expulsion de Monsieur [I] [Z] et fondé à réclamer, au titre de la réparation du préjudice causé par le maintien de Monsieur [I] [Z] dans les lieux, une indemnité d’occupation équivalente au loyer et charges courants, outre indexation prévue par le contrat, jusqu’à la libération effective des lieux loués.

* Sur les autres demandes

Monsieur [I] [Z], partie perdante, sera condamné aux dépens de l’instance.

Il n’apparaît pas contraire à l’équité, en revanche, de laisser à la charge de Monsieur [K] [U] ses frais irrépétibles.

L’exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats en audience publique, par jugement contradictoire rendu en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,

CONSTATE que les conditions de l’acquisition de la clause résolutoire sont réunies à la date du 18 août 2024,

CONDAMNE Monsieur [I] [Z] à payer à Monsieur [K] [U] la somme de 1 194,87 euros, au titre des loyers et des charges arrêtés au 15 décembre 2025, échéance de décembre 2025 incluse, outre intérêts au taux légal à compter du 17 juin 2024 sur la somme de 2 433,87 euros et à compter du prononcé du présent jugement sur le surplus,

AUTORISE Monsieur [I] [Z] à s’acquitter de la dette locative par 35 versements mensuels successifs de 20 euros chacun et un 36ème versement égal au solde,

DIT que le premier versement devra intervenir avant le 15 du mois suivant la signification du présent jugement et les suivants avant le 15 de chaque mois, et ce, en plus des loyers et charges courants,

ORDONNE la suspension des effets de la clause résolutoire qui sera réputée ne pas avoir joué si Monsieur [I] [Z] se libère de la dette conformément à ces délais de paiement,

DIT qu’à défaut de paiement d’une seule mensualité à son échéance ou des loyers et charges courants, l’intégralité de la dette deviendra immédiatement exigible et la clause résolutoire reprendra de plein droit ses effets, huit jours après une mise en demeure par lettre recommandée avec demande d’avis de réception restée infructueuse,

EN CE CAS :

— CONSTATE la résiliation du bail,

— AUTORISE Monsieur [K] [U] à faire procéder à l’EXPULSION de Monsieur [I] [Z] et de tout occupant de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier, à défaut pour Monsieur [I] [Z] d’avoir libéré les lieux loués dans les deux mois de la signification du commandement d’avoir à quitter les lieux,

— CONDAMNE Monsieur [I] [Z] à payer à Monsieur [K] [U] une indemnité mensuelle d’occupation équivalente au loyer et charges courants, outre indexation prévue par le contrat, à compter de la résiliation du bail et jusqu’à la libération effective des lieux loués,

DIT n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile,

REJETTE toutes autres demandes contraires ou plus amples des parties,

CONDAMNE Monsieur [I] [Z] aux dépens de l’instance, qui comprendront le coût du commandement de payer et de l’assignation,

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.

Ainsi jugé et prononcé à la date indiquée au chapeau.

RG 25/03176 [U] / [Z]

LE GREFFIER LE JUGE