Tribunal Judiciaire de Melun, Ch2 cab3 jaf divorce, 20 novembre 2025, n° 24/05479

TJ Melun 20 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Altération définitive du lien conjugal
Le tribunal a constaté que les éléments présentés par la demanderesse démontraient une altération définitive du lien conjugal, rendant le divorce justifié.
Autre
Conséquences patrimoniales du divorce
Le tribunal a renvoyé les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, sans statuer directement sur cette demande.
Accepté
Responsabilité des dépens
Le tribunal a condamné la demanderesse au paiement des dépens, conformément aux règles de procédure.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Melun, ch2 cab3 jaf divorce, 20 nov. 2025, n° 24/05479
Numéro(s) :	24/05479
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
Date de dernière mise à jour :	3 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Séverine COLNARD-WUJCZAKEmmanuel VAUTIER

Texte intégral

COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MELUN

Service des affaires familiales

Chambre 2 – Cabinet 3

N° DU RG : 24/05479 – N° Portalis DB2Z-W-B7I-HZEB

Demande en divorce autre que par consentement mutuel

IG/DB

JUGEMENT DU 20 NOVEMBRE 2025

DEMANDERESSE :

Madame [T], [O] [X] épouse [D]

née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 2] (45),

demeurant [Adresse 1] [Localité 3],

Représentée par M^e Séverine COLNARD, avocat plaidant du barreau de PONTOISE, et par M^e Lia LANGAGNE, avocat postulant du barreau de MELUN,

DÉFENDEUR :

Monsieur [H] [D]

né le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 4] (25),

demeurant [Adresse 2] à [Localité 5]

Sous mesure d’habilitation familiale générale exercée par Madame [Z] [N] et Monsieur [J] [D]

Représenté par M^e Dominique NARDEUX, avocat au barreau de MELUN, substituant M^e Emmanuel VAUTIER, avocat au barreau de MEAUX.

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Isabelle GUIBERT, Juge aux Affaires Familiales

GREFFIER :

Delphine BERBIZIER

DÉBATS :

L’affaire a été évoquée à l’audience du 16 Octobre 2025.

JUGEMENT :

Contradictoire, susceptible d’appel, rendu par Isabelle GUIBERT, Juge aux Affaires Familiales, lequel a signé la minute avec Delphine BERBIZIER, Greffier, mis à disposition au greffe le vingt novembre deux mil vingt cinq.

1 grosse + 1 expédition pour chaque avocat

1 copie dossier

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort :

VU la demande en divorce en date du 12 septembre 2024,

VU l’ordonnance du 21 janvier 2025 statuant sur les mesures provisoires,

CONSTATE que la demande introductive d’instance comporte une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,

PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL ENTRE :

Madame [T], [O] [X] épouse [D]

née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 2] (45),

et Monsieur [H] [D]

né le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 4] (25),

Mariés le [Date mariage 1] 2012 à [Localité 6] (45),

DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage si cet acte est conservé par une autorité française et en marge des actes de naissance de chacun des époux si ces actes sont conservés sur un registre français et, à défaut, l’extrait de la présente décision sera conservé au répertoire civil tenu par le service central d’état civil du ministère des affaires étrangères établi à Nantes,

Sur les conséquences du divorce entre les époux :

RAPPELLE que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date de la demande en divorce,

RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,

CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,

RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,

REJETTE le surplus des demandes,

CONDAMNE Madame [T] [X] au paiement des dépens,

RAPPELLE que les décisions du juge aux affaires familiales qui mettent fin à l’instance ne sont pas, de droit, exécutoires à titre provisoire et que, par exception, les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale, la pension alimentaire, la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant et la contribution aux charges du mariage, ainsi que toutes les mesures prises en application de l’article 255 du code civil, sont exécutoires de droit à titre provisoire,

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire des mesures qui n’en bénéficient pas de droit,

FAIT ET PRONONCÉ par mise à disposition au greffe de [Localité 7], le 20 novembre 2025, la minute étant signée électroniquement par Isabelle GUIBERT, juge aux affaires familiales et Delphine BERBIZIER, greffier lors de l’audience et du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES