Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Melun, ch2 cab4 jaf divorce, 8 sept. 2025, n° 24/02471 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02471 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MELUN
N° DU RG : N° RG 24/02471 – N° Portalis DB2Z-W-B7I-HTBR
NAC : 20J
Ch2 cab4 jaf divorce
JUGEMENT DU 08 SEPTEMBRE 2025
DEMANDEUR :
Madame [N] [W] [A] épouse [G]
née le [Date naissance 1] 1992 à [Localité 1] CAMEROUN
domiciliée : chez M. [C] [E]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
Représentée par Me Marcel MOUTSOUKA, avocat au barreau de MELUN,
DÉFENDEUR :
Monsieur [J] [V] [G]
né le [Date naissance 2] 1991 à [Localité 2] CENTRAFRIQUE
[Adresse 2]
[Adresse 2]
Représenté par Me Isabelle MARTINS, avocat au barreau de MELUN,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Julie RICROS, Juge aux Affaires Familiales
GREFFIER :
Christèle PIOT
DÉBATS :
L’affaire a été évoquée à l’audience du 16 juin 2025.
JUGEMENT :
contradictoire, susceptible d’appel, rendu par Julie RICROS, Juge aux Affaires Familiales, lequel a signé la minute avec Christèle PIOT, Greffier, mis à disposition au greffe le huit Septembre deux mil vingt cinq.
1 grosse + 1 expédition par avocat
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Julie RICROS, juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort :
VU l’ordonnance sur mesures provisoires en date du 16 juillet 2024,
DECLARE le juge français compétent pour statuer sur l’ensemble du litige,
DECLARE la loi française applicable à l’ensemble du litige,
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTERATION DEFINITIVE DU LIEN CONJUGAL
de Monsieur [J], [V] [G]
né le [Date naissance 2] 1991 à [Localité 2] (Centrafrique),
et de Madame [N] [W] [A]
née le [Date naissance 1] 1992 à [Localité 1] (Cameroun),
mariés le [Date mariage 1] 2021 à [Localité 3],
DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux et s’il y a lieu, sur les registres du service central de l’état civil du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 4],
Sur les conséquences du divorce entre les époux :
RAPPELLE à Madame [N] [A] qu’elle ne pourra plus user du nom de son mari suite au prononcé du divorce,
CONSTATE que les époux ont satisfait à l’obligation de présenter une proposition de règlement de leurs intérêts patrimoniaux et les RENVOIE en tant que de besoin à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix et en cas de litige, à saisir le Juge aux affaires familiales par assignation en partage, et ce conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
DIT que les effets du divorce entre les époux sont fixés au 30 avril 2022, date de la séparation effective des époux,
CONSTATE que Monsieur [J] [G] a déclaré vouloir révoquer les donations et avantages matrimoniaux consentis à son conjoint,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
ATTRIBUE à Monsieur [J] [G] les droits locatifs de l’ancien domicile conjugal sis [Adresse 2],
REJETTE la demande relative à l’attribution de la jouissance du domicile conjugal,
REJETTE les demandes relatives à l’attribution de la jouissance des véhicules,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
CONDAMNE les parties aux dépens qu’elles paieront par moitié chacune,
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision par commissaire de justice.
FAIT ET PRONONCE par mise à disposition au greffe à MELUN, l’an deux mil vingt-cinq et le huit septembre, la minute étant signée électroniquement par Madame Julie RICROS, juge aux affaires familiales et Madame Christèle PIOT, greffier lors du prononcé :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Agence régionale ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Santé ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Libération ·
- Tutelle ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Protection
- Déchéance ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Consultation ·
- Directive ·
- Sanction ·
- Mise en demeure ·
- Fiche ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Poste ·
- Action ·
- Conseil ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Instance
- Victime ·
- Provision ·
- Préjudice ·
- Régie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Logement ·
- Expertise ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité
- Divorce ·
- Partage ·
- République de guinée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vietnam ·
- Mariage ·
- Commissaire de justice ·
- Attribution préférentielle ·
- Côte d'ivoire ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Voyageur ·
- Sociétés ·
- Détaillant ·
- Virus ·
- Rapatriement ·
- Mutuelle ·
- Réduction de prix ·
- Assurances ·
- Contrats ·
- Circonstances exceptionnelles
- Retraite progressive ·
- Formulaire ·
- Demande ·
- Sécurité sociale ·
- Pension de retraite ·
- Information ·
- Rhône-alpes ·
- Rétroactivité ·
- Temps partiel ·
- Sécurité
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Établissement ·
- Urgence ·
- Tiers ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Consentement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Partie civile ·
- Épouse ·
- Procédure pénale ·
- Cartes ·
- Préjudice moral ·
- Matériel ·
- Dommage ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Constitution
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Principal ·
- Accord ·
- Courrier
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sabah ·
- Notification ·
- Assignation à résidence ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.