Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Melun, ch1 cab22 ctx civil gl po, 11 juin 2026, n° 25/01774 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01774 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 20 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Etablissement public |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 1]
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
[Adresse 1]
[Localité 2]
☎ : [XXXXXXXX01]
N° RG 25/01774 -
N° Portalis DB2Z-W-B7J-IAIJ
Minute signée électroniquement
JUGEMENT du 11/06/2026
Etablissement public FRANCE TRAVAIL, anciennement dénommé [1], pris en la personne de sa Directrice Régionale Ile de France
C/
Madame [S] [D]
Expédition délivrée le (voir mention) :
à :
— FRANCE TRAVAIL
— [S] [D]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DE CADUCITÉ
du 11 JUIN 2026
(Articles 385, 406 et 468 du Code de Procédure Civile)
Sous la Présidence de Aurélie DANJOU, Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire, en présence de Naïma HABIB GOLDBERG, magistrat à titre temporaire stagiaire, assistées de Nicole BIELER, Greffier, lors des débats et lors du prononcé ;
dans la cause, ENTRE :
DEMANDERESSE à la contrainte :
DÉFENDERESSE à l’opposition à la contrainte :
Etablissement public [2], anciennement dénommé [1], pris en la personne de sa Directrice Régionale Ile de France
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
ET :
DÉFENDERESSE à la contrainte|:
DEMANDERESSE à l’opposition à la contrainte :
Madame [S] [D]
[Adresse 4]
[Localité 4]
non comparante, ni représentée
***************
Vu les articles 385, 406 et 468 du Code de Procédure Civile ;
Par contrainte en date du 14 mai 2024 sur requête de Etablissement public [2], anciennement dénommé [1], pris en la personne de sa Directrice Régionale Ile de France, il a été enjoint à Mme [S] [D] de payer la somme de 2507.72 euros.
La contrainte a été signifiée le 5 juin 2024 à Mme [S] [D].
Mme [S] [D] a formé opposition à la contrainte par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 24 juin 2024 réceptionnée au greffe du Tribunal Judiciaire de Melun.
Procès-verbal de réception d’une opposition à contrainte a été établi le 25 juin 2024.
Par jugement du 20 février 2025, le tribunal a prononcé la caducité de l’opposition à défaut de comparution de Mme [S] [D].
A la demande de celle-ci, le tribunal a ordonné le relevé de cette caducité le 25 mars 2025.
Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec accusé de réception à l’audience du 18 décembre 2025, date à laquelle Mme [S] [D] a sollicité, par écrit, un renvoi.
Il a été fait droit à cette demande de renvoi et les parties ont été convoquées pour l’audience du 21 mai 2026. A cette audience, aucune des parties n’a comparu et Mme [S] [D] n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence.
Il convient donc de déclarer à nouveau caduque l’opposition formée par [S] [D] à l’encontre de la contrainte par application de l’article 468 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement,
DECLARE l’opposition caduque ;
DIT que la présente déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur non comparant fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;
Dit que les dépens resteront à la charge du demandeur à l’opposition.
Ainsi jugé et prononcé à [Localité 1], le 11 Juin 2026
Minute signée électroniquement par le Juge et par le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- Recours ·
- Administration ·
- Interprète ·
- Ordonnance
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- Passeport ·
- Tiré ·
- Tunisie ·
- Observation
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Commandement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Diligences ·
- Consulat ·
- Algérie ·
- Identification ·
- Voyage ·
- Étranger
- Consommation ·
- Dépassement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Caisse d'épargne ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prévoyance ·
- Débiteur ·
- Historique
- Plan de redressement ·
- Dominique ·
- Exécution ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Trésor public ·
- Redressement judiciaire ·
- Date ·
- Constat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Architecte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Extensions ·
- Juge des référés ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice ·
- Motif légitime
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Commissaire de justice ·
- Education ·
- Emprisonnement ·
- Changement ·
- Majorité ·
- République française ·
- Émancipation
- Caisse d'épargne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause pénale ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Déchéance du terme ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Contrôle ·
- Avis ·
- Lettre d'observations ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Réception ·
- Procédure ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale
- Condition suspensive ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Promesse de vente ·
- Consorts ·
- Bénéficiaire ·
- Notaire ·
- Adresses ·
- Offre de prêt ·
- Crédit ·
- Refus
- Activité professionnelle ·
- Indemnités journalieres ·
- Expertise médicale ·
- Sécurité sociale ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Rapport d'expertise ·
- Sécurité ·
- Assesseur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.