Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Metz, ctx protection soc., 4 sept. 2025, n° 25/00765 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00765 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute: 25/01350
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ
POLE SOCIAL
[Adresse 1]
[Courriel 5]
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
DOSSIER : N° RG 25/00765 – N° Portalis DBZJ-W-B7J-LK7Z / CTX PROTECTION SOCIALE
OBJET : Demande d’annulation d’une mise en demeure ou d’une contrainte
Objet du recours : Opposition à la contrainte n° 42834114 du 29//04/25 d’un montant de 10095.00€ signifiée le 02/05/2025.
DEMANDERESSE
[6], demeurant [Adresse 2]
Rep/assistant : Me François BATTLE, avocat au barreau de METZ, vestiaire : D301
DEFENDEUR
M. [D] [L], demeurant [Adresse 7]
Rep/assistant : Me Bertrand MARIOTTE, avocat au barreau de METZ, vestiaire : C100
Nous, Carole PAUTREL, Premier Vice-Président, faisant fonction de Juge de la Mise en Etat, assisté de Laura CARBONI, Greffier ;
Vu le recours formé par M. [D] [L], aux fins de contester la contrainte émise le 29 avril 2025, N° 0042834114 par [6] signifiée le 02 mai 2025 ;
Attendu que le demandeur sollicite la somme de 500 euroo au titre de l’article 700 pour caractère abusif de la contrainte ;
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;
Attendu que l’URSSAF [3] a informés par courrier reçu au greffe du Pôle Social en date du 01 septembre 2025 de sa volonté de se désister de sa demande en validation de la contrainte ;
Il sera rappelé que l’article 700 du code de procédure civile prévoit que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
En l’espèce, l’annulation de la période litigieuse est le fait de l’URSSAF Lorraine qui doit ainsi être considérée comme partie succombant à l’instance, peu important la raison de cette annulation.
Ainsi, dès lors qu’il doit être constaté de façon objective que la demanderesse a exposé des frais face à des demandes de l’URSSAF en l’état injustifiées, il sera donc fait droit à la demande de la demanderesse formulée sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile. L'[6] est condamnée à payer à la société demanderesse la somme de 500 € sur le fondement de l’article précité.
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS l’extinction de l’instance ainsi que le dessaisissement de la juridiction;
CONDAMNONS l'[6] a payé à Monsieur [L] [D], la somme de 500 euros au titre de l’article 700.
FAIT à [Localité 4], le 04 Septembre 2025
Le Greffier Le Juge de la Mise en Etat
Notification en LRAR aux parties le
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Sanction ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Crédit ·
- Directive
- Enfant ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Partage
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pièces ·
- Syndicat ·
- Juge ·
- Délais
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Expertise judiciaire ·
- Assureur ·
- Référé ·
- Chaudière ·
- Ordonnance ·
- Père ·
- Intervention forcee
- Habitat ·
- L'etat ·
- Locataire ·
- Épouse ·
- Réparation ·
- Logement ·
- Titre ·
- Bail ·
- In solidum ·
- Montant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Saisie ·
- Cadastre ·
- Conditions de vente ·
- Publicité foncière ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Radiation
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Renouvellement ·
- Durée ·
- Contrôle ·
- Évaluation ·
- Établissement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Île-de-france ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations sociales ·
- Retard ·
- Montant ·
- Assesseur ·
- Travailleur ·
- Régularisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Frais de transport ·
- Recours ·
- Mode de transport ·
- Adresses ·
- Charge des frais ·
- Prescription médicale ·
- Décision implicite ·
- Taxi ·
- Éducation nationale ·
- Mutuelle
- Conciliateur de justice ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Médiation ·
- Confidentialité ·
- Médiateur ·
- La réunion ·
- Juge ·
- Injonction
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Astreinte ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Énergie ·
- Partie commune
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.