Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Metz, ch. 1 cab. 1, 13 janv. 2026, n° 25/00461 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00461 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Réouverture des débats |
| Date de dernière mise à jour : | 30 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n°
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ
1ère CHAMBRE CIVILE
RÉFÉRÉ : I. N° RG 25/00461 -
N° Portalis DBZJ-W-B7J-LTWT
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 13 JANVIER 2026
DEMANDERESSE :
Madame [J] [P], demeurant [Adresse 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro 2025-003482 du 02/07/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 6])
représentée par Maître Arnaud BLANC, demeurant [Adresse 5], avocat au barreau de METZ, vestiaire : D600
DÉFENDERESSE :
S.A.S.U. MC AUTO, en la personne de son représentant légal,
dont le dernier siège social connu se situe sis [Adresse 4]
non comparante, non représentée
€ € € € € € € € € €
Débats à l’audience publique du 25 NOVEMBRE 2025
Président : Madame Dominique ALBAGLY, Première Vice-Présidente
Greffier : Madame Anna FELTES
Les parties ont été avisées que l’ordonnance serait mise à leur disposition au greffe le 13 JANVIER 2026
€ € € € € € € € € €
EXPOSÉ DU LITIGE
Selon bon de commande du 13 décembre 2024 et certificat de cession du 18 décembre 2024, Madame [J] [P] a acquis un véhicule Dacia Duster n° de série UU1HSDAC648230144 auprès de la SASU MC AUTO pour un prix de 8 000 euros.
Un contrôle technique du véhicule réalisé le 11 août 2025 a révélé une défaillance majeure affectant le système OBD.
€ € € € € € € € € €
Par acte de commissaire de Justice en date du 31 octobre 2025, auquel il est renvoyé pour un exposé complet des termes du litige, Madame [J] [P] a fait assigner la SASU MC AUTO devant le Président du Tribunal judiciaire de ce siège statuant en référé, sur le fondement de l’article 145 du Code de procédure civile, aux fins de le voir :
— Ordonner une mesure d’expertise judiciaire du véhicule Dacia Duster immatriculé [Immatriculation 7] et désigner tel expert qu’il plaira au Tribunal ;
— La dispenser des frais de consignation compte tenu de l’aide juridictionnelle totale dont elle est bénéficiaire ;
— Réserver les frais et dépens.
La SASU MC AUTO n’a pas comparu.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Madame [J] [P] sera invitée à produire la décision d’aide juridictionnelle dont elle bénéficie. En outre elle précisera le lieu où se trouve le véhicule à expertiser.
PAR CES MOTIFS
Madame Dominique ALBAGLY, Première Vice-Présidente, Juge des référés par délégation, statuant publiquement, par ordonnance avant-dire droit :
INVITE Madame [J] [P] à produire la décision d’aide juridictionnelle dont elle bénéficie ;
Pour ce faire, ORDONNE la réouverture des débats et RENVOIE l’affaire à l’audience du :
Président du Tribunal judiciaire de METZ
statuant en référé
du 27 janvier 2026 à 10 heures
salle 25
sis [Adresse 2]
à [Localité 3] ;
DIT que la présente ordonnance vaut convocation ;
RÉSERVE les dépens et les demandes formées au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Ordonnance rendue publiquement par mise à disposition au greffe le treize janvier deux mil vingt six par Madame Dominique ALBAGLY, Première Vice-Présidente du Tribunal judiciaire, assistée de Madame Anna FELTES, Greffier.
Le Greffier La Première Vice-Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Décès ·
- Veuve ·
- Comptes bancaires ·
- Biens ·
- Mobilier ·
- Inventaire ·
- Banque ·
- Communication ·
- Funérailles ·
- Meubles
- Séquestre ·
- Confidentialité ·
- Secret des affaires ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Commissaire de justice ·
- Rétractation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Propriété industrielle ·
- Maintien
- Associations ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Charges ·
- Précaire ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Acte ·
- Ordonnance ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Salarié
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renvoi ·
- Facture ·
- Électricité ·
- Opposition ·
- Abonnement ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Fourniture
- Tribunal judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Expertise ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Siège ·
- Dépôt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Dispositif ·
- Trésor public ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Mise à disposition
- Redressement ·
- Cotisations ·
- Contrat de travail ·
- Rupture conventionnelle ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Retraite ·
- Sécurité sociale ·
- Indemnité transactionnelle ·
- Lettre d'observations
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Vigne ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit lyonnais ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Clause pénale ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Terme
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Version
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Sous-location ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Délais
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.