Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montpellier, ctx protection soc., 11 sept. 2025, n° 21/00956 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 21/00956 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 8]
TOTAL copies
COPIE REVÊTUE
formule exécutoire
COPIE CERTIFIEE
CONFORME :
COPIE AVOCAT
COPIE DOSSIER
N° Minute :25/00303
N° RG 21/00956 – N° Portalis DBYB-W-B7F-NKOT
PÔLE SOCIAL
Contentieux médical
Date : 11 Septembre 2025
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER
PÔLE SOCIAL
a rendu le jugement dont la teneur suit :
DEMANDEUR
Monsieur [T] [X]
né le 01 Janvier 1961 à [Localité 9], demeurant [Adresse 1]. [Adresse 7]
comparant en personne assisté de Me Christelle MARINI, avocate au barreau de BEZIERS substituée par Me Coline FRANDEMICHE LALES, avocate au barreau de MONTPELLIER
DEFENDERESSE
[6], dont le siège social est sis [Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Mme [Z] [V] (Salariée) munie d’un pouvoir spécial
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
Président : Bernard COURAZIER
Assesseurs : Thomas BIBET
Gérard BARBAUD
assistés de Alexandra CADEILHAN agent du pôle social faisant fonction de greffier, lors des débats et du prononcé.
DEBATS : en audience publique du 1er Juillet 2025
MIS EN DELIBERE : au 11 Septembre 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et mis à disposition le 11 Septembre 2025
RESUME DES FAITS, DE LA PROCEDURE ET DES MOYENS DES PARTIES
Le 9 septembre 2021, Monsieur [T] [X] a régulièrement formé un recours contre une décision de la [4] du 17 septembre 2021 qui a rejeté la demande de prise en charge de la rechute de Monsieur [T] [X] du 27 novembre 2020 résultant d’un l’accident de travail du 28 novembre 2014 dont les séquelles ont été consolidées le 8 septembre 2016.
Monsieur [T] [X], assisté de son conseil, comparait et soutient son recours.
La [5] comparait et conclut à la confirmation de la décision.
Le Tribunal a ordonné une mesure d’instruction confiée au Docteur [R], expert assermenté.
Après exécution de cette mesure sur le champ, l’expert a développé oralement ses conclusions écrites sur lesquelles Monsieur [T] [X] et son conseil ont présenté leurs observations.
SUR CE
Selon l’article L 443-1 du Code de la sécurité sociale, toute modification dans l’état de la victime d’un accident du travail, dont la première constatation est postérieure à la date de guérison apparente ou de consolidation de la blessure, peut donner droit à une nouvelle fixation des réparations.
L’appréciation d’une modification de l’état de la victime doit s’effectuer à la date de la demande de révision.
En l’espèce, il ressort des pièces versées aux débats et du rapport de l’expert que Monsieur [T] [X], a été victime le 28 novembre 2014 d’une lombalgie avec sciatique droite à la suite d’un accident du travail.
Au jour de la consolidation des séquelles, il présentait toujours une lombosciatique droite.
Dans son rapport, le médecin expert relève que Monsieur [T] [X] présentait, au jour de sa demande de rechute, un état antérieur important et des séquelles identiques à celles de l’accident du travail de sorte qu’aucune rechute ne pouvait être constatée.
Il s’ensuit que la demande de prise en charge de la rechute de Monsieur [T] [X] doit être rejetée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,
En la forme,
Reçoit le recours de Monsieur [T] [X],
Au fond,
Confirme la décision de la [5],
Dit que les faits du 27 novembre 2020 ne constituent pas une rechute,
Laisse les dépens à la charge de Monsieur [T] [X].
La greffière, Le président,
Alexandra CADEILHAN Bernard COURAZIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Défaut ·
- Libération ·
- Loyers, charges ·
- Dette ·
- Expulsion
- Urbanisme ·
- Cadastre ·
- Construction ·
- Piscine ·
- Commune ·
- Classes ·
- Site ·
- Autorisation ·
- Astreinte ·
- Emprise au sol
- Bail ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Ordures ménagères ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Titre ·
- Demande ·
- Logement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Sanction ·
- Intérêt ·
- Directive ·
- Capital ·
- Forclusion ·
- Taux légal ·
- Adresses
- Bourgogne ·
- Champagne ·
- Crédit agricole ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Compte ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Historique
- Victime ·
- Consolidation ·
- Équité ·
- Incidence professionnelle ·
- Assureur ·
- Poste ·
- Indemnisation ·
- Préjudice esthétique ·
- Titre ·
- Offre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Juge des référés ·
- Accessoire ·
- Titre
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Carolines ·
- Succursale ·
- Vente forcée ·
- Sociétés
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Technique ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Huissier ·
- Saisie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Citation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Notification ·
- Procédure civile ·
- République française ·
- Fait
- Travail ·
- Saisie-attribution ·
- Contrainte ·
- Adresses ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Établissement ·
- Huissier de justice ·
- Signification ·
- Demande
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Territoire français ·
- Représentation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Identité ·
- Garantie ·
- Éloignement ·
- Résidence effective
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.