Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montpellier, surendettement, 19 janv. 2026, n° 25/00316 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00316 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 30 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE
MONTPELLIER
— SITE MEDITERRANEE-
[Adresse 5]
[Adresse 14]
[Localité 4]
N° RG 25/00316 – N° Portalis DBYB-W-B7J-QCNY
Copie certifiée délivrée en lrar aux parties
Copie certifiée délivrée en ls à la [7]
Le 19 janvier 2026
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
SURENDETTEMENT DES PARTICULIERS
DÉCISION DE DÉSISTEMENT DU 19 Janvier 2026
(Articles 394 et suivants du code de procédure civile)
Audience publique du 19 Janvier 2026,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Sous la présidence de Madame Delphine BRUNEAU , juge des contentieux de la protection,
assisté de Madame Cécile PAILLOLE, Greffier,
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDERESSE
— [16], dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparante, ni représentée
à
DEFENDEURS
Monsieur [X] [S], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Bernard BERAL, avocat au barreau de MONTPELLIER
— [11], dont le siège social est sis Chez [Adresse 9] [Adresse 19]
non comparante, ni représentée
— [10], dont le siège social est sis [Adresse 6]
non comparante, ni représentée
— ONEY BANK, dont le siège social est sis Chez INTRUM JUSTITIA – [Adresse 18]
non comparante, ni représentée
— [12], dont le siège social est sis [Adresse 3]
non comparante, ni représentée
— [8], dont le siège social est sis Chez [Adresse 17]
non comparante, ni représentée
PROCÉDURE
Par décision en date du16 mai 2025, la [13] a déclaré recevable le dossier de Monsieur [X] [S],
Par courrier reçu à la commission de surendettement, [15]
a formé une contestation à l’encontre des mesures imposées, de sorte que la commission a adressé le dossier au greffe du tribunal judiciaire,
Par courriel en date du 15 janvier 2026, [15] a indiqué qu’elle entendait se désister de son recours,
Lors de l’audience du 19 janvier 2026, le conseil de Monsieur [X] [S] était présent et a accepté ledit désistement,
SUR CE
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;
Le requérant s’étant désisté de son recours, avant toute défense au fond, et les autres parties n’ayant pas fait d’observations, il convient de déclarer le désistement parfait, et de constater l’extinction de l’instance par l’effet du désistement ;
En matière de surendettement, les dépens restent à la charge du Trésor Public
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par décision réputé contradictoire, en dernier ressort et non susceptible de recours,
Déclare parfait le désistement de [15],
Constate l’extinction de l’instance (inscrite au rôle général sous le n° RG 25/316) par l’effet du désistement,
Dit que la présence décision est assortie de l’éxécution provisoire,
Dit que les dépens resteront à la charge du Trésor Public.
LE GREFFIER
LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Mauritanie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Mainlevée ·
- Santé mentale ·
- Trouble mental ·
- Etablissement public
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Allemagne ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Durée ·
- Mer
- Loyer ·
- Métropole ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expropriation ·
- Indemnité ·
- Remploi ·
- Île-de-france ·
- Biens ·
- Etablissement public ·
- Valeur ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire
- Liberté ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Isolement ·
- Hospitalisation ·
- Appel ·
- Juge ·
- Cabinet ·
- Interjeter
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Consignation ·
- Non conformité ·
- Motif légitime ·
- Procès
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Fiche ·
- Information ·
- Intérêts conventionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Consommateur ·
- Intérêt
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Délégation de signature ·
- Psychiatrie ·
- Maintien ·
- Application ·
- Personnes ·
- Liberté
- Divorce ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Prestation compensatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Profession ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion
- Filiation naturelle et filiation adoptive ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- République ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Date ·
- Notification ·
- Copie ·
- Assesseur ·
- Code civil
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Ès-qualités ·
- Partie ·
- Acceptation ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.