Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nancy, ch. 9 réf., 24 juin 2025, n° 25/00230 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00230 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/00336
DU : 24 Juin 2025
RG : N° RG 25/00230 – N° Portalis DBZE-W-B7J-JPMV
AFFAIRE : S.C. SACEM C/ S.A.R.L. ESPACE FORME, [J] [M]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANCY
CH. 9 REFERES
ORDONNANCE
du vingt quatre Juin deux mil vingt cinq
COMPOSITION
PRESIDENT : Marc HECHLER, Premier Vice-Président
GREFFIER : Anne-Marie MARTINEZ,
PARTIES :
DEMANDERESSE
S.C. SACEM,
dont le siège social est sis 225 avenue Charles de Gaulle – 92528 NEUILLY SUR SEINE
représentée par Me Marie-Laurence FOLMER, avocat au barreau de NANCY, avocat postulant, vestiaire : 132, Me Jean-Marc MOJICA, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant,
DEFENDEURS
S.A.R.L. ESPACE FORME,
dont le siège social est sis 2 quai Villeneuve – 70100 GRAY
non comparante
Monsieur [J] [M],
demeurant 1 c rue des Chênes – 39700 ETREPIGNEY
non comparant
Après avoir entendu les parties en leurs explications à l’audience de plaidoiries du 20 Mai 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 24 Juin 2025.
Et ce jour, vingt quatre Juin deux mil vingt cinq, après délibéré, la présente décision a été rendue par mise à disposition au greffe.
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation en référé délivrée le 28 avril 2025 par la SOCIETE DES AUTEURS, COMPOSITEURS ET EDITEURS DE MUSIQUE ( SACEM) à la SARL ESPACE FORME et à Monsieur [J] [M] tendant, pour les motifs qui y sont développés, à les voir condamnés in solidum au paiements des sommes détaillées dans ledit acte,
Vu l’absence de comparution des défendeurs à l’audience du 20 mai 2025 et la mise en délibéré de l’affaire,
MOTIFS DE LA DECISION
Vu l’article 472 du Code de Procédure Civile,
Monsieur [M] a, par courriel du 19 mai 2025, indiqué ne pas pouvoir se rendre à l’audience pour des motifs professionnels et a précisé qu’il accepterait toute décision.
Vu les pièces produites par la SACEM au soutien de ses demandes,
Vu l’absence de toute contestation de la part des défendeurs,
Au vu de ces éléments il convient de faire droit à la demande conformément aux modalités figurant au dispositif de la présente décision.
L’équité recomande d’octroyer à la SACEM la somme de 300 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
CONDAMNONS in solidum la SARL ESPACE FORME et Monsieur [J] [M] à payer à la SACEM une provision de 2083,65 euros en raison de l’usage non autorisée de son répertoire pendant la période du 4 mai 2023 au 10 février 2025 et représentant les redevances d’auteurs éludées,
CONDAMONS in solidum la SARL ESPACE FORME et Monsieur [J] [M] à payer à la SACEM la somme de 208,36 euros à titre de provision sur dommages et intérêts ( article L331-1-3 du Code de la propriété intellectuelle),
CONDAMNONS in solidum la SARL ESPACE FORME et Monsieur [J] [M] à payer à la SACEM la somme de 300 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
CONDAMNONS in solidul la SARL ESPACE FORME et Monsieur [J] [M] aux entiers frais et dépens,
La greffière, Le Président,
Copie exécutoire délivrée à le
Copie délivrée à le
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Preneur ·
- Parc de stationnement ·
- Bailleur ·
- Document ·
- Réalité virtuelle ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Cameroun ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Charges
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Commissaire de justice ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Hébergement ·
- Divorce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Déni de justice ·
- L'etat ·
- Préjudice moral ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service public ·
- Responsabilité ·
- Demande ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Procédure
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prorogation ·
- Administration ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Durée
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Sécurité sociale ·
- Débat public ·
- Représentants des salariés ·
- Aide juridictionnelle ·
- Aide sociale ·
- Sécurité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Saisie-attribution ·
- Sursis à statuer ·
- Frais irrépétibles ·
- Statuer ·
- Opposition ·
- Jugement
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Salarié ·
- Mutualité sociale ·
- Victime ·
- Ouverture ·
- Médecin du travail
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Approbation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure accélérée ·
- Prix minimal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Agence ·
- Adresses ·
- Notaire ·
- Bien immobilier ·
- Mise en vente ·
- Épouse ·
- Donations
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Expert judiciaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ventilation ·
- Expertise ·
- Devis ·
- Expert
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Référé ·
- Dette ·
- Résiliation du bail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.