Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 13 novembre 2024, n° 24/01114
TJ Nanterre 13 novembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime pour rendre communes les opérations d'expertise

    La cour a estimé que l'assureur justifiait d'un motif légitime pour rendre communes les opérations d'expertise, conformément à l'article 145 du code de procédure civile.

  • Accepté
    Obligation de communication des pièces

    La cour a ordonné que l'assureur communique sans délai l'ensemble des pièces et notes à l'autre partie, afin d'assurer la transparence et la bonne conduite de l'expertise.

  • Accepté
    Droit à être convoqué à la réunion d'expertise

    La cour a décidé que l'expert devait convoquer les parties à la réunion d'expertise pour garantir leur droit à l'information et à la participation.

  • Accepté
    Obligation de consigner une provision pour l'expert

    La cour a fixé une somme à consigner pour la rémunération de l'expert, précisant que le non-respect de ce délai entraînerait la caducité de l'extension de la mission de l'expert.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 13 nov. 2024, n° 24/01114
Numéro(s) : 24/01114
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 13 novembre 2024, n° 24/01114