Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 5 février 2025, n° 24/02215
TJ Nanterre 5 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de comparution de la défenderesse

    La cour a constaté que l'absence de la défenderesse à l'audience justifie la caducité de l'assignation, conformément à l'article 468 du code de procédure civile.

Résumé par Doctrine IA

Dans l'affaire opposant la S.C.I. 4 PILOT INVEST à la S.A.S. BABY TROC, la demande portait sur la comparution de la défenderesse à une audience de référé. Les questions juridiques posées concernaient la validité de l'assignation et les conséquences de l'absence de la défenderesse. Le Tribunal judiciaire de Nanterre a constaté l'absence de la S.A.S. BABY TROC à l'audience et a prononcé la caducité de l'assignation, conformément à l'article 468 du code de procédure civile. La décision a été rendue le 5 février 2025.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 5 févr. 2025, n° 24/02215
Numéro(s) : 24/02215
Importance : Inédit
Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 5 février 2025, n° 24/02215