Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 6 mars 2025, n° 24/02132
TJ Nanterre 6 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime pour rendre communes les opérations d'expertise

    La cour a estimé que la demande de rendre communes les opérations d'expertise était justifiée par la nécessité de conserver la preuve de faits pouvant dépendre de la solution d'un litige, conformément à l'article 145 du code de procédure civile.

  • Accepté
    Obligation de communication des pièces

    La cour a ordonné que la Société SNC LNC ALEPH PROMOTION communique sans délai l'ensemble des pièces et notes à toutes les parties concernées, afin d'assurer la transparence et le bon déroulement de l'expertise.

  • Accepté
    Droit à être informé des diligences de l'expert

    La cour a jugé nécessaire que l'expert convoque toutes les parties à la prochaine réunion d'expertise pour garantir leur droit à l'information et leur permettre de formuler des observations.

  • Accepté
    Nécessité de provision pour l'expert

    La cour a fixé une somme à titre de provision complémentaire pour la rémunération de l'expert, à consigner dans un délai imparti, afin d'assurer le bon déroulement de l'expertise.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 6 mars 2025, n° 24/02132
Numéro(s) : 24/02132
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 6 mars 2025, n° 24/02132