Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, réf., 3 juil. 2025, n° 24/02371 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02371 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
REFERES
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 03 JUILLET 2025
N°R.G. : 24/02371
N° Portalis DB3R-W-B7I-ZZPA
N° Minute :
S.C.I. [Adresse 8]
c/
S.A.S. LA MAISON BLEUE
DEMANDERESSE
S.C.I. [Adresse 8]
[Adresse 3]
[Localité 2]
représentée par Me Jeanne SAUVE, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 162, avocat postulant et Me Claire ZAFRA LARA, avocat au barreau de VALENCIENNES, avocat plaidant.
DEFENDERESSE
S.A.S. LA MAISON BLEUE
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Maître Cédric LIGER de l’AARPI ITER AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : L 258
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Président : François PRADIER, 1er Vice-président, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,
Greffier : Flavie GROSJEAN, Greffier
Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
Nous, président, après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, avons rendu sur le siège la décision suivante.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte du 02 Octobre 2024, S.C.I. [Adresse 7] COLOMBES a assigné devant le président du tribunal judiciaire de Nanterre statuant en référé, la S.A.S. LA MAISON BLEUE aux fins de condamnation à lui payer diverses sommes.
Selon conclusions en date du 27 juin 2025, transmis par le réseau privé virtuel des avocats (RPVA), la S.C.I. [Adresse 7] [Localité 5], représentée par son conseil, a fait connaître à la juridiction qu’elle se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l’instance;
La S.A.S. LA MAISON BLEUE représentée par son conseil, a accepté, à la barre, ce désistement.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
En l’espèce, le défendeur a accepté ce désistement de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait.
Il convient de le constater.
Il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Enfin, et conformément à l’article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Constatons que la S.C.I. [Adresse 7] [Localité 5] s’est désistée de sa demande en vue de mettre fin à l’instance,
Constatons que le désistement est parfait,
Constatons l’extinction de l’instance inscrite sous le numéro N° RG 24/02371 – N° Portalis DB3R-W-B7I-ZZPA,
Constatons le dessaisissement de la juridiction,
Condamnons la S.C.I. PARC [Localité 5] aux dépens de l’instance éteinte sauf accord contraire des parties.
FAIT À [Localité 6], le 03 Juillet 2025.
LE GREFFIER,
Flavie GROSJEAN, Greffier
LE PRESIDENT.
François PRADIER, 1er Vice-président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dépôt ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Défaut de conformité ·
- Contrats ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Garantie
- Qualités ·
- Bail ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Personnes ·
- Extrajudiciaire
- Divorce ·
- Mariage ·
- Commissaire de justice ·
- Atlantique ·
- Jamaïque ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société par actions ·
- Instruction judiciaire ·
- Expertise ·
- Personnes ·
- Société d'assurances ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie
- Eures ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Expert ·
- Idée ·
- Salarié ·
- Consolidation
- Bailleur ·
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrôle technique ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Plan ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Motif légitime
- Logement ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Change ·
- Bailleur ·
- Effet personnel ·
- Adresses ·
- Frais de stockage ·
- Dommage ·
- Trop perçu
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Chauffage ·
- Bailleur ·
- Contestation sérieuse ·
- Exception d'inexécution ·
- Logement ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Avis ·
- Canal ·
- Reconnaissance ·
- Contentieux ·
- Tableau ·
- Bilatéral ·
- Assurances sociales
- Finances ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Fiche ·
- Information ·
- Capital ·
- Contentieux ·
- Prêt ·
- Clause
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Délivrance ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.