Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 20 mars 2025, n° 25/00051
TJ Nanterre 20 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence de désordres constatés par l'expert

    La cour a estimé que les éléments fournis par l'expert et les attestations d'assurance justifiaient la demande de rendre les opérations d'expertise communes aux sociétés défenderesses.

  • Rejeté
    Production d'un quitus des propriétaires

    La cour a jugé que malgré le quitus, les désordres constatés par l'expert justifiaient la participation de la société aux opérations d'expertise.

  • Rejeté
    Demande de remboursement de frais sur le fondement de l'article 700

    La cour a estimé que la SCCV [Adresse 30] ne pouvait être considérée comme partie perdante, rendant la demande de remboursement de frais irrecevable.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 20 mars 2025, n° 25/00051
Numéro(s) : 25/00051
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 20 mars 2025, n° 25/00051