Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, réf., 19 mai 2026, n° 25/02510 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02510 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
RÉFÉRÉS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 19 MAI 2026
N° RG 25/02510 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2YYA
N° de minute :
Société EVOLENE 1
c/
Société MRG TRANSITION
DEMANDERESSE
Société EVOLENE 1
[Adresse 1]
[Localité 1]
Ayant pour avocat Maître Vianney POMMIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : J014
DEFENDERESSE
Société MRG TRANSITION
[Adresse 2]
[Localité 2]
Ayant pour avocat postulant Maître Laurent COURTECUISSE de l’AARPI NMCG AARPI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : L0007 et Maître Olivier CASTELLACI, avocat plaidant au barreau de Nice
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Président : François PRADIER, 1er Vice-président, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,
Greffier : Matëa BECUE, greffière
Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
Nous, président, avons rendu sur le siège la décision suivante.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte du 07 Octobre 2025, la société EVOLENE 1 a assigné en référé la société MRG TRANSITION.
Selon les conclusions en date du 26 novembre 2025 la société EVOLENE 1 a fait connaître à la juridiction qu’elle se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Selon les conclusions en date du 18 décembre 2025, la société MRG TRANSITION a répondu qu’elle acceptait ce désistement.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
En l’espèce, le défendeur a accepté ce désistement de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait.
Il convient de le constater.
Conformément à l’article 384 du code de procédure civile, le demandeur peut se désister de son action, accessoirement au désistement d’instance.
Il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Enfin, et conformément à l’article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS que la société EVOLENE 1 s’est désistée de sa demande en vue de mettre fin à l’instance,
CONSTATONS que le désistement est parfait,
CONSTATONS l’extinction de l’instance inscrite sous le numéro N° RG 25/02510 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2YYA,
CONSTATONS le dessaisissement de la juridiction,
CONDAMNONS la société EVOLENE 1 aux dépens de l’instance éteinte sauf accord contraire des parties.
FAIT À [Localité 3], le 19 Mai 2026.
LE GREFFIER
Matëa BECUE, greffière
LE PRÉSIDENT
François PRADIER, 1er Vice-président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hôpital psychiatrique ·
- Personnes ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Plan social ·
- Certificat médical ·
- Consentement
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Consolidation ·
- Provision ad litem ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Lésion ·
- Mission ·
- Déficit
- Syndic ·
- Assemblée générale ·
- Copropriété ·
- Adresses ·
- Mandat ·
- Demande ·
- Défaillant ·
- Commissaire de justice ·
- Prétention ·
- Clôture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Délai
- Expertise ·
- Peinture ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport ·
- Procédure civile
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de visite ·
- Débiteur ·
- Hébergement ·
- Emprisonnement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consultant ·
- Consultation ·
- Médecin ·
- Service médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Cliniques ·
- Examen ·
- Juridiction competente ·
- Sécurité sociale
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Route ·
- Commissaire de justice ·
- Sommation ·
- Ensemble immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- In solidum ·
- Intérêt ·
- Coûts
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Compagnie d'assurances ·
- Suppression ·
- Pierre ·
- Copie ·
- Procédure ·
- Minute ·
- Ordonnance
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Mise en concurrence ·
- Vote ·
- Majorité ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tantième ·
- Servitude de passage ·
- Ensemble immobilier ·
- Annulation
- Adresses ·
- Successions ·
- Biens ·
- Vente ·
- Prix minimal ·
- Vendeur ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Agence ·
- Veuve
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.