Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 19 janvier 2026, n° 25/02555
TJ Nanterre 19 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Justification d'un motif légitime pour l'expertise

    La cour a estimé que la demanderesse justifie d'un motif légitime de rendre communes les opérations d'expertise, étant donné que l'immeuble est assuré par la défenderesse.

  • Accepté
    Obligation de consignation pour l'expertise

    La cour a fixé une somme à consigner pour la rémunération de l'expert, soulignant l'importance de cette consignation pour la poursuite de l'expertise.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 19 janv. 2026, n° 25/02555
Numéro(s) : 25/02555
Importance : Inédit
Dispositif : Désigne un expert ou un autre technicien
Date de dernière mise à jour : 12 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 19 janvier 2026, n° 25/02555