Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, service de proximite, 15 nov. 2024, n° 24/00685 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00685 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE de NICE
Minute n° :
Du 15 Novembre 2024
Service de proximité
N° RG 24/00685 – N° Portalis DBWR-W-B7H-PPY3
JUGEMENT DE DESISTEMENT D’INSTANCE
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDEURS
M. [O] [K]
domicilié : chez RG AVOCATS
[Adresse 2]
[Localité 3]
Mme [U] [Y]
domiciliée : chez RG AVOCATS
[Adresse 2]
[Localité 3]
Mme [P] [Y]
domiciliée : chez RG AVOCATS
[Adresse 2]
[Localité 3]
Mme [G] [K]n représentée par M. [O] [K]
domiciliée : chez RG AVOCATS
[Adresse 2]
[Localité 3]
Mme [F] [K]n représentée par M. [O] [K]
domiciliée : chez RG AVOCATS
[Adresse 2]
[Localité 3]
Tous représentés parMe Elodie RIFFAUT, avocat au barreau de PARIS, subsituté par Lucille ROMERO, avocat au barreau de NICE,
DÉFENDERESSE
Société VUELING AIRLINES
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Amael CHESNEAU, avocat au barreau de PARIS, substitué par Me Emilie LIGER, avocat au barreau de NICE,
Vu l’article 384 du code de procédure civile,
Selon Requête – procédure au fond en date du 29 Juin 2023, Monsieur [O] [K], Madame [U] [Y], Madame [P] [Y], Madame [G] [K]n représentée par M. [O] [K] et Madame [F] AREVALOn représentée par M. [O] [K] ont fait convoquer la Société VUELING AIRLINES devant le tribunal judiciaire pour l’audience du 15 Novembre 2024;
Monsieur [O] [K], Madame [U] [Y], Madame [P] [Y], Madame [G] AREVALOn représentée par M. [O] [K] et Madame [F] [K]n représentée par M. [O] [K] ont déclaré expressément se désister de leur instance ;
La Société VUELING AIRLINES a accepté ce désistement;
Il convient de constater le désistement d’instance des demandeurs ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement contradictoire, en dernier ressort, ;
Constate le désistement d’instance de Monsieur [O] [K], Madame [U] [Y], Madame [P] [Y], Madame [G] [K]n représentée par M. [O] [K] et Madame [F] [K]n représentée par M. [O] [K] ;
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la présente juridiction ;
Dit que les dépens de l’instance incomberont aux demandeurs ;
Ainsi jugé en audience publique le 15 Novembre 2024 par Mme Marie DEVILLENEUVE, maggistrat exerçant à titre temporaire, Juge du tribunal judiciaire, assistée de Mme Delphine CHABERT, Greffier
Le Greffier Le Président
Copie à Me Amael CHESNEAU, Me Elodie RIFFAUT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Artistes ·
- Nuisance ·
- Commissaire de justice ·
- Restaurant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Extraction ·
- Sociétés ·
- Dédommagement ·
- Trouble
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Ordonnance de référé ·
- Procédure civile
- Livraison ·
- Retard ·
- Maître d'oeuvre ·
- Acquéreur ·
- Lot ·
- Acte de vente ·
- Consorts ·
- Plan ·
- Intempérie ·
- Oeuvre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Partie ·
- Personne morale ·
- Ordonnance
- Algérie ·
- Procédure participative ·
- Tentative ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Conciliation ·
- Médiation
- Eau usée ·
- Titre ·
- Vendeur ·
- Vice caché ·
- Detective prive ·
- Resistance abusive ·
- Conformité ·
- Obligation de délivrance ·
- Biens ·
- Réseau
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Contrat de prêt ·
- Consommateur ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Injonction de payer ·
- Inexecution ·
- Contentieux ·
- Crédit ·
- Obligation
- Expertise ·
- Consorts ·
- Carrelage ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Carreau ·
- Sinistre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport
- Enseigne ·
- Consommateur ·
- Acompte ·
- Professionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Obligation de délivrance ·
- Service
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Domicile ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Dernier ressort ·
- Conforme ·
- Jugement
- Mise en demeure ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Contribution ·
- Sécurité sociale ·
- Montant ·
- Calcul ·
- Mentions
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Incapacité ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travailleur handicapé ·
- Assurance maladie ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité ·
- Incidence professionnelle ·
- Assesseur ·
- Victime
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.