TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 11]

JUGEMENT CONSTATANT L’EXTINCTION DE

L’INSTANCE PAR DÉSISTEMENT D’INSTANCE

*********

Jugement N°

du 09 Mai 2025

Chambre des référés

Rôle N° N° RG 24/01670 – N° Portalis DBWR-W-B7I-P4LD

DEMANDERESSE

Syndic. de copro. EL DORADO, sis [Adresse 8]

Représenté par son syndic en exercice la SARL PROGEDI

[Adresse 4]

[Localité 1]

représentée par M^e Vivian THOMAS, avocat au barreau de NICE

DÉFENDEURS

Mme [F] [J]

[Adresse 7]

[Adresse 10]

[Localité 3]

Non comparant, non représenté

M. [E] [C]

[Adresse 5]

[Localité 2]

représenté par M^e Eric ADAD, avocat au barreau de NICE

Mme [T] [R] [F] [C]

[Adresse 5]

[Localité 2]

représentée par M^e Eric ADAD, avocat au barreau de NICE

M. [V] [J]

[Adresse 6]

[Adresse 9]

[Localité 3]

Non comparant, non représenté

A l’audience publique tenue le 09 Mai 2025,

Nous Solange LEBAILE, Première Vice-Présidente, Juge des Référés au Tribunal judiciaire de NICE, assistée de Monsieur Thibaut LLEU, Greffier

Vu l’assignation en date du 29 Août 2024

Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile,

Attendu qu’à l’audience le demandeur en la personne de son conseil M^e Vivian THOMAS présente une demande de désistement d’instance ;

que les défendeurs M. [E] [C] et Mme [T] [R] [F] [C] en la personne de leur conseil M^e Eric ADAD ont accepté ce désistement

que les défendeurs Mme [F] [J] et M. [V] [J] n’ont pas comparu ;

Il y a donc lieu dans ces conditions de constater l’extinction de l’instance qui résulte du désistement d’instance exprimé par Syndic. de copro. EL DORADO, et accepté par M. [E] [C] et Mme [T] [R] [F] [C].

PAR CES MOTIFS :

CONSTATE le désistement d’instance ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;

LAISSE les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties.

Fait à [Localité 11], le 09 Mai 2025

Et le Président a signé avec le Greffier

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Expédition délivrée le

à M^e Eric ADAD

M^e Vivian THOMAS