Tribunal Judiciaire de Nîmes, Ctx protection sociale, 3 juillet 2025, n° 23/00840

TJ Nîmes 3 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-fondement de l'opposition à contrainte
Le tribunal a jugé que l'opposition à la contrainte n'était pas fondée, les sommes étant dues par l'opposante faute d'avoir transmis l'ensemble des justificatifs.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Nîmes, ctx protection soc., 3 juil. 2025, n° 23/00840
Numéro(s) :	23/00840
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES

CONTENTIEUX DE LA PROTECTION SOCIALE

Dossier N° : N° RG 23/00840 – N° Portalis DBX2-W-B7H-KGNJ

N° Minute :

AFFAIRE :

[7]

[E] [Y] [C]

Notification le :

Copie exécutoire délivrée à

[7]

et à

[E] [Y] [C]

Copie certifiée conforme délivrée à :

JUGEMENT RENDU

LE 03 JUILLET 2025

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Au nom du peuple français

DEMANDERESSE

[7]

dont le siège social est sis [Adresse 5]

[Localité 2]

représentée par Madame [P] [Z], audiencière, selon pouvoir du Directeur régional de l’URSSAF Languedoc-[Localité 4], Monsieur [J] [N], en date du 19 mai 2025

DÉFENDERESSE

Madame [E] [Y] [C]

demeurant [Adresse 1]

[Localité 3]

non comparante

Cindy DESPLANCHE présidente, assistée de Philippe ARNAUD, assesseur représentant les salariés du Régime Général et de Eric KOUBI, assesseur représentant les employeurs et travailleurs indépendants du Régime Général, en présence de Sarah ALLALI, greffière, après avoir entendu les parties en leurs conclusions à l’audience du 22 Mai 2025, a mis l’affaire en délibéré et indiqué que le jugement serait rendu à l’audience du 03 Juillet 2025, date à laquelle Cindy DESPLANCHE présidente, assistée de Philippe ARNAUD, assesseur représentant les salariés du Régime Général et de Eric KOUBI, assesseur représentant les employeurs et travailleurs indépendants du Régime Général, en présence de Sarah ALLALI, greffière, a rendu le jugement dont la teneur suit ;

EXPOSE DU LITIGE

Par courrier recommandé avec demande d’avis de réception du 18 octobre 2023, Madame [E] [Y] [C] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Nîmes d’une opposition à la contrainte délivrée par l’URSSAF de Franche Comté, le 3 octobre 2023, après mise en demeure infructueuse, concernant des cotisations exigibles pour un montant de 5640 euros en principal et 313 euros au titre des majorations de retard.

L’audience s’est tenue le 22 mai 2025.

Aux termes de ses écritures régulièrement déposées à l’audience et auxquelles elle s’est expressément référée, l'[6], représentée, sollicite la condamnation de l’opposante au paiement des frais de signification.

Au soutien de ses prétentions, elle expose que Madame [E] [Y] [C] a transmis son avis d’imposition manquant, ce qui a engendré une régularisation de son dossier, de sorte qu’elle n’est plus redevable que des frais de signification.

Bien que régulièrement convoquée à l’audience par courrier recommandé avec demande d’avis de réception, Madame [E] [Y] [C] n’a pas comparu et ne s’est pas faite représenter.

L’affaire a été mise en délibéré au 3 juillet 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

L’opposition à contrainte doit, conformément aux dispositions de l’article R.133-3 du code de la sécurité sociale pris en son troisième alinéa, être formée dans le délai de quinze jours suivant la signification et être motivée, le cotisant devant en outre rapporter la preuve des éléments qui démontrent le caractère infondé des cotisations qui lui sont réclamées.

Aux termes de l’article R 133-6 du code de la sécurité sociale, les frais de signification de la contrainte faite dans les conditions prévues à l’article R133-3, ainsi que de tous actes de procédure nécessaires à son exécution, sont à la charge du débiteur, sauf lorsque l’opposition a été jugée fondée.

En l’espèce, l’opposition à la contrainte n’était pas fondée, les sommes étant dues par l’opposante faute d’avoir transmis l’ensemble des justificatifs permettant de régulariser sa situation.

Madame [E] [Y] [C] sera donc condamnée au paiement des frais de signification.

Les dépens de l’instance seront supportés par Madame [E] [Y] [C] qui succombe.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe :

CONDAMNE Madame [E] [Y] [C] aux entiers dépens et aux frais de signification de la contrainte ;

RAPPELLE que les décisions du tribunal judiciaire statuant sur opposition à contrainte sont exécutoires de droit à titre provisoire ;

Le présent jugement a été signé par la présidente et la greffière.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE