Tribunal Judiciaire de Nîmes, Juge de l'execution, 22 janvier 2025, n° 24/03859

TJ Nîmes 22 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Existence d'un titre exécutoire
La cour a constaté que la créancière disposait d'un titre exécutoire et que la créance était liquide et exigible, permettant ainsi la saisie des rémunérations.
Accepté
Absence de contestation de la dette
La cour a relevé que l'absence de contestation de la part du débiteur renforce la légitimité de la demande de saisie.
Accepté
Principes de la procédure civile
La cour a statué en faveur de la demande de condamnation aux dépens, conformément aux règles de la procédure civile.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Nîmes, JEX, 22 janv. 2025, n° 24/03859
Numéro(s) :	24/03859
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Catherine BOUCHET
Parties :	S.A. CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELLOPEMENT

Texte intégral

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 2]

LE JUGE DE L’EXECUTION

JUGEMENT du 22 Janvier 2025

DOSSIER N° : N° RG 24/03859 – N° Portalis DBX2-W-B7I-KUIM

AFFAIRE : [Y] [T] [M] [G] / S.A. CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELLOPEMENT

DEMANDEUR

M. [Y] [T] [M] [G]

demeurant [Adresse 3]

non comparant

DEFENDERESSE

S.A. CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELLOPEMENT

dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par M^e Catherine BOUCHET, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

jugement réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par Grégory SABOUREAU, juge de l’exécution, assisté de Julie CROS, Greffier présent lors des débats et du prononcé du délibéré, après que la cause a été débattue à l’audience publique du 22 novembre 2024 où l’affaire a été mise en délibéré au 22 janvier 2025, les parties ayant été avisées que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire.

******

EXPOSE

Par requête du 16 novembre 2021, la société CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE a sollicité auprès du juge de l’exécution du Tribunal Judiciaire de Perpignan, l’autorisation de faire pratiquer une saisie sur les rémunérations de M. [Y] [G] pour recouvrement d’une somme totale de 228 811,79 euros en exécution d’un acte authentique constatant un prêt.

Par jugement du 16 mai 2024, le Tribunal Judiciaire de Perpignan s’est déclaré territorialement incompétent et a renvoyé l’affaire devant le juge de l’exécution du Tribunal Judiciaire de Nîmes.

Initialement appelée à l’audience du 11 octobre 2024, l’affaire a été renvoyée puis retenue à celle du 22 novembre 2024 dont les parties ont été informées par courrier du greffe adressé à leurs adresses respectives. A cette audience, la SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE est représentée. M. [Y] [G] n’est ni présent, ni représenté.

Dans le dernier état de la procédure, la SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE maintien sa demande initiale et actualise sa créance à la somme de 242 471,43 euros.

Le délibéré est fixé au 22 janvier 2025.

MOTIFS

Sur la demande tendant à être autorisée à faire pratiquer une saisie des rémunérations :

Aux termes de l’article R. 3252-1 du code du travail : « Le créancier muni d’un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut faire procéder à la saisie des sommes dues à titre de rémunération par un employeur à son débiteur ».

La SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE justifie dans la présente instance d’un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible, en l’espèce un acte authentique du 16 juillet 2012 contenant un prêt n° 100381907 pour un capital emprunté de 205 900 euros. M. [Y] [G], défaillant dans la présente instance, n’émet aucune contestation utile quant au principe ou au quantum de la dette litigieuse dont le détail en principal, frais et intérêts est justifié en procédure.

La dette totale de M. [Y] [G] à l’endroit de la SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE sera donc fixée de la façon suivante :

Principal : 226 934,45 euros ;Frais : 3 408,70 euros ;Intérêts : 12 128,28 euros.

Soit une somme totale de 242 471,43 euros, sans préjudice des sommes à percevoir dans le cadre de la vente du bien immobilier appartenant au débiteur. Il y a donc lieu d’autoriser la SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE à pratiquer une saisie sur les rémunérations de M. [Y] [G] à concurrence de la somme de 242 471,43 euros.

Sur les demandes accessoires :

M. [Y] [G] sera condamné aux dépens de l’instance.

Aucune circonstance tirée de l’équité ou de la situation respective des parties ne commande en l’espèce de faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le Juge de l’Exécution, statuant après débats publics, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort ;

AUTORISONS la SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE à pratiquer une saisie des rémunérations à l’encontre de M. [Y] [G] pour recouvrement de la somme de 242 471,43 euros se décomposant comme suit :

Principal : 226 934,45 euros ;Frais : 3 408,70 euros ;Intérêts : 12 128,28 euros.

DISONS n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNONS M. [Y] [G] aux dépens.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION