Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 12 mars 2026, n° 26/00181 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00181 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 12 Mars 2026
DOSSIER N° : N° RG 26/00181 – N° Portalis DBX2-W-B7K-LORH
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du siège du tribunal judiciaire
ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement
Nous, Laure CAVAIGNAC, vice-président, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, siégeant à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 1], assisté de Madame STERLE, Greffier ,
Vu la procédure concernant :
Monsieur [U] [N]
né le 14 Juillet 1999 à
[Adresse 2]
[Localité 1]
actuellement hospitalisé sans consentement au CHSP D'[Localité 2] depuis le 04/03/2026;
Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 04/03/2026 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement pour péril imminent,
Vu la saisine en date du 09 Mars 2026 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;
Vu le dossier prévu à l’article R 3211-12 du Code de la Santé Publique ;
Vu l’audience publique en date du 12 Mars 2026 tenue à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 1] à laquelle a comparu le patient ;
Monsieur [U] [N], dûment avisé,
assisté de Me Saâdia ESSAKHI, avocat commis d’office ;
Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;
MOTIFS
Selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si :
1° Ses troubles rendent impossible son consentement ;
2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.
Monsieur [U] [N] a été hospitalisé sous contrainte, au vu du certificat médical établi par le Docteur [H] [P] en date du 04/03/2026 faisant état de “Rupture de traitement schizophrénie depuis quelques semaines. Plusieurs éléments d’hétéroagressivité rapporté par l’entourage au cours des derniers jours. Ce jour, rires immotivés, éléments de bizarrerie, décrit une agitation interne. Refuse la prise en soins. J’estime que son état de santé présente un péril imminent pour la santé de la personne et impose des soins immédiats assortis d’une surveillance constante en milieu hospitalier”.
Monsieur [U] [N] a été maintenu en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [Q] [S] [K] en date du 07/03/2026 ;
Aux termes de l’avis motivé en date du 09/03/2026 le docteur [R] [C] indique : “Patient hospitalisé dans le cas d’un péril imminent sur certificat du Docteur [P] pour : « Rupture de traitement schizophrénie depuis quelques semaines. Plusieurs éléments d’hétéro-agressivité rapportés par 1 'entourage au cours des derniers jours. Ce jour; rires immotivés, éléments de bizarrerie, décrit une agitation interne. Refi¢se laprise en soins ››. L’évaluation psychiatrique retrouve un patient présentant des symptômes de la sphère psychotique avec délire de persécution, trouble du contact avec forte írritabilité et risque de passage à l’acte auto / et ou héteroagressif. Le patient est en rupture thérapeutique depuis plusieurs mois et en incapacité de consentir aux soins nécessaires. En conséquence, la mesure de soins sans consentement est médicalement justifiée et doit être maintenue en hospitalisation à temps complet” ;
Lors de l’audience, Monsieur [U] [N] s’est exprimé.
Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.
L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
P A R C E S M O T I F S
Statuant publiquement et en premier ressort ;
Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;
Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [U] [N] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.
Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.
Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète.
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de NÎMES. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
Fait à l’annexe du Tribunal dans l’enceinte de l’hôpital [U] à [Localité 2] le 12 Mars 2026.
Le Greffier La Présidente
Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [U] [N] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision
Le 12 Mars 2026
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Aide juridictionnelle ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Refroidissement ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Agence immobilière ·
- Compromis de vente ·
- Intérêt ·
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Permis de construire ·
- Clause pénale ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Fins de non-recevoir ·
- État antérieur ·
- Lésion ·
- Demande d'expertise ·
- Sécurité sociale ·
- Expédition ·
- Durée ·
- Consignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Iran ·
- Enfant ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Résidence ·
- Partie ·
- Régimes matrimoniaux
- Adjudication ·
- Vente forcée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Enchère ·
- Sursis à statuer ·
- Adresses ·
- Conditions de vente ·
- Demande ·
- Suspensif
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Résidence secondaire ·
- Fruit ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Congé ·
- Loyer ·
- Sous-location ·
- Annonce ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre
- Assignation ·
- Caducité ·
- Film ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Immobilier ·
- Remise ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Copie
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Dissolution ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Bois ·
- Défense au fond ·
- Algérie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- État ·
- Acceptation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Adresses ·
- Mur de soutènement ·
- Copropriété ·
- Expert ·
- Construction ·
- Titre ·
- Fond ·
- Vent
- Finances ·
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Contrat de prêt ·
- Résiliation du contrat ·
- Résolution judiciaire ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.