Tribunal Judiciaire de Papeete, Jld, 2 janvier 2026, n° 25/00325

TJ Papeete 2 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
État de santé nécessitant une hospitalisation
La cour a constaté que les éléments médicaux et l'audition de la personne hospitalisée justifiaient le maintien de l'hospitalisation, en raison de l'absence de reconnaissance des troubles et de l'adhésion ambivalente aux soins.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Papeete, jld, 2 janv. 2026, n° 25/00325
Numéro(s) :	25/00325
Importance :	Inédit
Dispositif :	Maintien de la mesure de soins psychiatriques
Date de dernière mise à jour :	6 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Betty HAYOUN

Texte intégral

COUR D’APPEL

DE PAPEETE

TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE

DE PAPEETE

Cabinet du Juge

MINUTE – AFFAIRE : N° RG 25/00325

N° Portalis DB36-W-B7J-DJT7

AUDIENCE DU : 02 janvier 2026

ORDONNANCE DE MAINTIEN

DE L’HOSPITALISATION

Nous, Laure BELANGER, magistrat du siège, Président du tribunal dans le ressort duquel se situe l’établissement d’accueil, assistée de Tehaurai ARCHER, greffier, étant en transport au CHPF, département psychiatrie,

Vu la saisine du juge en date du 30 décembre 2025 du directeur de l’établissement, par requête en date du 30 décembre 2025, concernant l’hospitalisation à la demande d’un tiers en urgence de :

— [O] [M] [N]

née le 15 Juillet 2002 à PAPEETE (98713),

à la demande de [L] [N] en date du24 décembre 2025, et des pièces y annexées ;

Vu l’enregistrement de la requête par le greffier le 30 décembre 2025,

Vu la communication de la requête le 31 décembre 2025 :

— à [O] [M] [N] qui fait l’objet de soins,

— au directeur de l’établissement,

— au ministère public,

— à l’avocat ;

Attendu qu’il a été procédé au débat contradictoire prévu par l’article L 3211-12-2 de la loi 2011-803 du 5 juillet 2011, dans la salle aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil dans les conditions prévues à l’article pré-cité, en présence de :

— la personne hospitalisée, assistée de M^e Betty HAYOUN, avocat commis d’office, qui a pu s’entretenir librement et confidentiellement avec le patient ;

Vu les certificats médicaux versés au dossier :

— certificat médical d’admission en date du 24 décembre 2025

— certificat médical de 24 heures en date du 25 décembre 2025

— certificat médical de 72 heures en date du 27 décembre 2025

— avis pour la saisine du juge en date du 30 décembre 2025

Attendu que la procédure est régulière et qu’il n’est soulevé aucun moyen à ce titre ;

Il apparaît que [O] [N] a été hospitalisé suite des troubles du comportement dus à une décompensation psychotique ; qu’il ressort des éléments médicaux que sa reconnaissance de ses troubles est inexistante et que son adhésion aux soins est ambivalente.

Attendu que les éléments du dossier et des certificats médicaux ainsi que l’audition de la personne hospitalisée conduisent au maintien de la mesure de soins sous la forme d’une hospitalisation complète.

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement,

Maintenons l’hospitalisation de [O] [M] [N] au Centre hospitalier de la Polynésie française, département psychiatrie.

Lui faisons connaître, conformément à l’article R3211-16 du CSP, le délai d’appel de 10 jours et les modalités de cette voie de recours et informons les parties que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué.

Fait à Papeete, le 02 janvier 2026

Le juge