Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 4 nov. 2024, n° 24/57281 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/57281 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
N° RG 24/57281 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5POZ
N° :2
Assignation du :
25 Octobre 2024
N° Init :
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
délivrées le:
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
rendue en référé le 04 novembre 2024
par Laurence GIROUX, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Pascale GARAVEL, Greffier,
DEMANDERESSES
Madame [S] [L]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Madame [I] [O]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentées par Me Martine SADKOWSKI RAMO, avocat au barreau de PARIS – #D2040
DEFENDERESSE
La société KHAO THAI SEVIGNE S.A.S.
[Adresse 1]
[Localité 6]
représentée par Me Delphine DUBOIS, avocat au barreau de PARIS – #D1641
DÉBATS
A l’audience du 04 Novembre 2024, tenue publiquement, présidée par Laurence GIROUX, Vice-Présidente, assistée de Pascale GARAVEL, Greffier,
Nous, Président,
Vu l’assignation en référé introductive d’instance, délivrée le 25 octobre 2024 par Madame [S] [L] et Madame [I] [O] à la S.A.S. KHAO THAI SEVIGNE, et les motifs y énoncés,
Vu l’audience du 04 novembre 2024 à laquelle l’affaire était appelée ;
Vu les dispositions de l’article 754 du code de procédure civile ;
Vu les observations orales des parties sur la caducité encourue de l’assignation, relevée d’office à l’audience ;
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 754 du code de procédure civile dispose :
« La juridiction est saisie, à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.
Sous réserve que la date de l’audience soit communiquée plus de quinze jours à l’avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date.
La remise doit avoir lieu dans ce délai sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie."
En l’espèce, l’assignation a été placée par dépôt physique au greffe des référés le 25 Octobre 2024; le délai de 15 jours prescrit par les dispositions précitées n’a par conséquent pas été respecté.
En application de l’article 754 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer d’office la citation caduque.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe,
Constatons d’office la caducité de l’assignation de Madame [S] [L] et Madame [I] [O] ;
Constatons l’extinction de l’instance ;
Rappelons que la présente décision peut être rapportée dans les conditions de l’article 407 du code de procédure civile ;
Laissons à la partie demanderesse la charge des dépens.
FAIT A PARIS, le 04 novembre 2024
Le Greffier, Le Président,
Pascale GARAVEL Laurence GIROUX
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Travailleur frontalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Tribunal compétent ·
- Franche-comté ·
- Retard
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Pierre ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire
- Bail ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Agence ·
- Information ·
- Vente ·
- Veuve ·
- Loyer ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Algérie ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Aide juridictionnelle ·
- Conserve ·
- Dissolution ·
- Acte
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Copropriété ·
- Intérêts moratoires ·
- Charges de copropriété ·
- Moratoire
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Education ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Épouse ·
- Mère ·
- Résidence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tadjikistan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Appel
- Concept ·
- Bon de commande ·
- Acompte ·
- Résolution du contrat ·
- Chose jugée ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire
- Taux légal ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Exécution provisoire ·
- Société générale ·
- Taux d'intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Condamnation ·
- Capital ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Accident du travail ·
- Consolidation ·
- Lésion ·
- Maladie ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Licenciement ·
- Professionnel ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Isolement ·
- Contrôle ·
- Santé publique ·
- Visioconférence ·
- Chambre du conseil ·
- Charges ·
- Mesure de protection ·
- Centre hospitalier
- Mutuelle ·
- Extensions ·
- Adresses ·
- Côte ·
- Carrelage ·
- Assurances ·
- Siège social ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réserve
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.