Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 30 sept. 2025, n° 25/54536 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/54536 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Syndicat des copropriétaires de l' immeuble sis [ Adresse 3 ] c/ S.A. AXA FRANCE IARD |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
N° RG 25/54536 – N° Portalis 352J-W-B7J-DACBR
N° :3/MC
Assignation du :
27 Juin 2025
N° Init : 24/56903
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 30 septembre 2025
par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Marion COBOS, Greffier,
DEMANDERESSE
Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3], représenté par son syndic en exercice, le cabinet G&E GESTION
[Adresse 1]
[Localité 5]
représenté par Maître Florian CANDAN, avocat au barreau de PARIS – #C1869
DEFENDERESSE
S.A. AXA FRANCE IARD, en qualité d’assureur du syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2] à [Localité 8]
[Adresse 4]
[Localité 6]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 02 Septembre 2025, tenue publiquement, présidée par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe, assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 27 juin 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 04 Février 2025 par laquelle Monsieur [J] [C] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A. AXA FRANCE IARD, en qualité d’assureur du syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2] à [Localité 8]
notre ordonnance de référé du 04 Février 2025 ayant commis Monsieur [J] [C] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 04 mars 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 7], le 30 septembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Marion COBOS Fanny LAINÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Tribunal compétent ·
- Urssaf ·
- Retard ·
- Débiteur ·
- Acte
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Métropole ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expertise ·
- Acoustique ·
- Qualités
- Enfant ·
- Divorce ·
- Père ·
- Ordonnance de protection ·
- Droit de visite ·
- Mère ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Hébergement ·
- Prestation compensatoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Fruit ·
- Preneur ·
- Sociétés ·
- Bail renouvele ·
- Renouvellement ·
- Valeur ·
- Expert judiciaire ·
- Bailleur ·
- Coefficient
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Liberté individuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Réintégration ·
- Trouble ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interjeter ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Réquisition ·
- Certificat médical ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Vacances ·
- Enfant ·
- Domicile ·
- Contribution ·
- Père ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Divorce
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Notification ·
- Établissement
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Expertise ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Provision ·
- Citation ·
- Adresses ·
- Ordonnance du juge ·
- Ordonnance de référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant majeur ·
- Altération ·
- Demande ·
- Parents ·
- Effets du divorce ·
- Code civil ·
- Lien ·
- Frais de scolarité ·
- Date
- Robot ·
- Faute inexcusable ·
- Sécurité ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Préjudice d'affection ·
- Rente ·
- Salarié ·
- Maintenance
- Filiation naturelle et filiation adoptive ·
- Demande d'adoption nationale simple ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Amende civile ·
- Parc ·
- Dilatoire ·
- Adoption simple ·
- Procédure civile ·
- Route ·
- Jugement ·
- Notification ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.