Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 15 oct. 2025, n° 25/55724 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/55724 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
■
N° RG 25/55724 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAKUB
N° :10/MM
Assignation du :
26 Juillet 2025
N° Init : 24/57598
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 15 octobre 2025
par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,
DEMANDEURS
Madame [J] [B]
[Adresse 3]
[Localité 4]
Monsieur [O] [B]
[Adresse 1]
[Localité 6]
Monsieur [Y] [B]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentés par Me Jennifer BARANES, avocat au barreau de PARIS – #P0422
DEFENDERESSE
S.A.S. WHITE ROCKS DECO
[Adresse 7]
[Localité 8]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 16 Septembre 2025, tenue publiquement, présidée par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe, assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 26 juillet 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 18 Décembre 2024 par laquelle Monsieur [T] [K] a été commis en qualité d’expert et celle du 28 février 2025 ayant désigné Monsieur [F] [S] pour le remplacer ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— la S.A.S. WHITE ROCKS DECO
notre ordonnance du 18 Décembre 2024 par laquelle Monsieur [T] [K] a été commis en qualité d’expert et celle du 28 février 2025 ayant désigné Monsieur [F] [S] pour le remplacer ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 16 juillet 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 9], le 15 octobre 2025
Le Greffier, Le Président,
Estelle FRANTZ Fanny LAINÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Expulsion ·
- Paiement
- Amiante ·
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Cancer ·
- Lien ·
- Avis ·
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Disque
- Tribunal judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Expertise judiciaire ·
- Partie ·
- Dépôt ·
- Ouvrage ·
- Rapport d'expertise ·
- Responsabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Référé ·
- Immobilier ·
- Réserver ·
- Assureur ·
- Bornage ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires
- Loyer ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Délais
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Partage ·
- Effets du divorce ·
- Date ·
- Acceptation ·
- Demande en justice ·
- Assignation en justice ·
- Effets
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Vice caché ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Fins de non-recevoir ·
- Délai ·
- Demande
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble psychique ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Urgence ·
- Trouble ·
- Tiers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Désistement ·
- Ordonnance ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Sécurité sociale ·
- Notification ·
- Juridiction ·
- Minute
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Économie mixte ·
- Habitat ·
- Chose jugée ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Départ volontaire ·
- Épouse ·
- Ordonnance
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Délais ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.