Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 5 sept. 2025, n° 25/54163 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/54163 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
N° RG 25/54163 -
N° Portalis 352J-W-B7J-C76ZK
N° : 6/MB
Assignation du :
04 juin 2025
N° Init :
24/51074
24/51273
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 05 septembre 2025
par Pauline LESTERLIN, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Jean JASMIN, Greffier,
DEMANDERESSE
Société NEXIMMO 113
[Adresse 2]
[Adresse 5]
[Localité 4]
représentée par Me Marie-pierre ALIX, avocat au barreau de PARIS – #K0146
DEFENDERESSE
Société E-NERGY
[Adresse 1]
[Localité 3]
non représentée
DÉBATS
A l’audience du 04 Juillet 2025, tenue publiquement, présidée par Pauline LESTERLIN, Juge, assistée de Jean JASMIN, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 4 juin 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 2 avril 2024 et celle du 3 juillet 2024 par laquelle Monsieur [D] [E] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à la Société E-NERGY
notre ordonnance de référé du 2 avril 2024 et celle du 3 juillet 2024 ayant commis Monsieur [D] [E] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 5 décembre 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Disons n’y avoir lieu à statuer sur le surplus des demandes ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à Paris, le 05 septembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Jean JASMIN Pauline LESTERLIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Investissement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Service ·
- Copropriété ·
- Annulation ·
- Flore
- Redevance ·
- Résidence ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Cheval ·
- Mise en demeure ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Contentieux ·
- Protection ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paix ·
- Eures ·
- Juge ·
- Défense au fond ·
- Siège ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Expertise ·
- Cheptel ·
- Vache laitière ·
- Agriculture ·
- Établissement ·
- Produit alimentaire ·
- Service ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Utilisation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Paiement
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- Assistance ·
- Préjudice esthétique ·
- Véhicule adapté ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunaux administratifs ·
- Sursis à statuer ·
- Réserver ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Mise en état ·
- Construction ·
- Statuer
- Virement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Citation ·
- Escroquerie ·
- Procédure
- Certificat médical ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Période d'observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat ·
- Établissement ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Irrégularité ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Tiers
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Ouvrage ·
- Isolation thermique ·
- Responsabilité ·
- Garantie ·
- Qualités ·
- Mission ·
- Colle ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Erreur ·
- Exécution ·
- Ensemble immobilier ·
- Jugement ·
- Régie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Versement ·
- Charges de copropriété
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.