TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 7]

■

N° RG 25/53606 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7XFC

N° :8

Assignation du :

23 Mai 2025

25 Mai 2025

N° Init : 24/50242

[1]

[1] 1 Copie exécutoire

+ 1 CCC à l’expert

délivrées le :

EXPERTISE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

rendue le 11 juillet 2025

par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assisté de Carine DIDIER, Greffier,

DEMANDERESSE

La société NOUVELLE PRADEAU MORIN

[Adresse 1]

[Localité 4]

représentée par Maître Véronique MAZURU, avocate au barreau de PARIS – #E1983

DEFENDERESSES

La SAS D.C.T.

[Adresse 2]

[Localité 5]

non constituée

La S.A.S. TFL

[Adresse 3]

[Adresse 8]

[Localité 6]

non constituée

DÉBATS

A l’audience du 12 Juin 2025, tenue publiquement, présidée par David CHRIQUI, Juge, assisté de Carine DIDIER, Greffier,

Vu l’assignation en référé en date des 23 et 25 mai 2025 et les motifs y énoncés,

Vu notre ordonnance du 05 Mars 2024 par laquelle Monsieur [C] [Z] a été commis en qualité d’expert et celle du 14 février 2025 ; rendant les opérations d’expertises communes à d’autres parties ;

Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.

Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.

La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

RENDONS COMMUNE à :

— La S.A.S. D.C.T.,

— La S.A.S. TFL,

notre ordonnance de référé du 05 Mars 2024 ayant commis Monsieur [C] [Z] en qualité d’expert ;

Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 31 mai 2026 ;

Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;

Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.

Fait à [Localité 7], le 11 juillet 2025

Le Greffier, Le Président,

Carine DIDIER David CHRIQUI