Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 29 oct. 2025, n° 25/56064 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/56064 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 6 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société ELOGIE-SIEMP c/ Société LEGENDRE ILE DE FRANCE |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
N° RG 25/56064 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAUOS
N° :13/MM
Assignation du :
11 Septembre 2025
N° Init : 23/57776
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 29 octobre 2025
par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Greffier,
DEMANDERESSE
Société ELOGIE-SIEMP
[Adresse 5]
[Localité 4]
représentée par Me Camille CHAMBERT-LOIR, avocat au barreau de PARIS – #C1460
DEFENDERESSE
Société LEGENDRE ILE DE FRANCE
[Adresse 3]
[Localité 2]
et pour signification au [Adresse 1]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 01 Octobre 2025, tenue publiquement, présidée par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente, assistée de Célia HADBOUN, Greffière,
Vu l’assignation en référé en date du 11 septembre 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 14 Février 2024 par laquelle Monsieur [P] [H] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— la Société LEGENDRE ILE DE FRANCE
notre ordonnance de référé du 14 Février 2024 ayant commis Monsieur [P] [H] en qualité d’expert ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 6], le 29 octobre 2025
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS Rachel LE [V]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logement ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Demande ·
- Sursis ·
- Dette ·
- Chose jugée ·
- Paiement ·
- Partie
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Représentation ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Garantie ·
- Passeport ·
- Éloignement ·
- Résidence ·
- Menaces
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ville ·
- Immeuble ·
- Assemblée générale ·
- In solidum ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Courrier ·
- Décret
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Public ·
- Maintien ·
- Courriel
- Métropole ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers, charges ·
- Enquête sociale ·
- Adresses ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Taux légal ·
- Commandement
- Assujettissement ·
- Urssaf ·
- Assurance chômage ·
- Contribution ·
- Éligibilité ·
- Dispositif ·
- Sociétés ·
- Administration ·
- Recours ·
- Information
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Picardie ·
- Sociétés immobilières ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Version ·
- Papier ·
- Juge ·
- Acceptation ·
- Pièces
- Portail ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Système ·
- Fourniture ·
- Solde ·
- Exception d'inexécution ·
- Sécurité ·
- Prix ·
- Obligation
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Expertise ·
- Trouble ·
- Personnes ·
- Établissement ·
- Contrainte ·
- Avis ·
- Atteinte ·
- Certificat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pierre ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Contentieux ·
- Procédure judiciaire ·
- Référé ·
- Dépens ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Algérie ·
- Personnes ·
- Notification ·
- Maintien ·
- Voyage
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Expulsion ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.